Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит обязать ответчика включить в его стаж периоды работы: с 05.08.1977 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал. Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ответчика об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Пояснила, что с 15 августа 1992 по 08 июля 1993 года работала воспитателем в детском саду, который был единственным в той местности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицевых счетов на ее имя и на имя других сотрудников детского сада с 01.10.1992 по 31.12.1992 года в архиве не имеется, данные счета не переданы в архив по непонятным причинам, что не должно умалять ее право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15 апреля 2024 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что проработал не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, имеет
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 17.04.2024 года № 24000009840/99118/24 о не включении <ФИО> в специальный стаж
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать ОСФР по Пензенской области включить данный период в его специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, – удовлетворить
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
П.Л.В. обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости – незаконным в части, включить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой стаж согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ представляет собой учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размер суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной
Резолютивная часть
Исковые требования П.Л.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес>
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости - незаконным, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования – ЗАО швейная фабрика «Юность» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец <ФИО> работает на швейной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости - незаконным, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования – ЗАО швейная фабрика «Юность» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец <ФИО> работала на швейной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
19.11.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права пенсию, включение периодов стаж работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оплачиваемые учебные отпуска относятся непосредственно к её профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца. В указанный период истец продолжала состоять
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
28.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
12.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
19.05.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов. Вместе с тем, с учетом того, что впервые истец
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
20.02.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
24.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда РФ нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, объединении стажа работы в районах Крайнего Севера со стажем работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, указав при этом, что предметом ее спора является именно вопрос суммирования стажа работы в МКС и РКС при назначении пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в указанной части, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды проживания с супругом военнослужащим не могут быть включены в льготный стаж по следующим основаниям. Основываясь на изложенном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне отселения, признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом поступивших уточнений, указал, что 28.10.2022 обратился в ГУ-ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии в связи с тем, что в период с 26.04.1986
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Брянской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, установлении факта постоянного проживания
Константиновский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии № незаконным, включить в расчет данные дочери
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на иске настаивала, привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с 1 января 2023 года прекращено действие Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Виталиевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, исковые требования не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным отказать
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения от отказе в назначении пенсии незаконным и обязании включении в страховой стаж периодов отпуска по уходу за ребенком и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском на том основании, что 06.03.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан подано заявление
Описательная часть
Просит признать решение отдела установления пенсий №11 ОСФР по РТ от 13.03.2023 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать отделение СФР по РТ включить в страховой стаж назначения страховой пенсии по старости период ее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: С учетом вышеизложенных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения от отказе в назначении пенсии незаконным и обязании включении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, дали пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств получения истцом в периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в ООО «Фирма Перл» заработной платы и поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
10 июня 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском о возложении обязанности на ответчика ОСФР по Калужской области установить с 01 марта 2023 года ежемесячную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат Кияшко Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 24 ноября 2023 года <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Уточняя исковые требования <ФИО> дополнительно указал, что в ходе судебного разбирательства ответчиком добровольно удовлетворены требования в части назначения истцу с 01 марта 2023 года досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным. В обосновании иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подал заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан для назначения страховой пенсии по старости. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работа <ФИО> в Управлении технологического транспорта N? 1 объединения «Коминефть» г. Усинск, относящемся к районам Крайнего Севера, в период с 25.08.1980 по 21.09.1981, подтверждена в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Крым № №<номер> от <дата> года об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости 09 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выявленные нарушения Инструкции №162 при заполнении трудовой книжки истца не могут быть вменены ему ввиду возложения обязанности по правильному ведению и обеспечению сохранности документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
28.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
17.11.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, просит
Описательная часть
В судебном заседании 16.01.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО ЕВРАЗ НТМК. В судебном заседании 27.02.2023 требования уточнил, с учетом уточнения исковых требований просил: Остальные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря указанные пояснения истца, сведения, изложенные в распоряжении о приеме на работу, о том, что истец принимается на работу в спорный период слесарем ремонтником постоянно занятным на ремонте оборудования
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
21.12.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения № об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы с 04.01.1994 по 01.11.1999
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 24.08.2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным включить период работы с 04.01.1994 по 21.10.1997 года, то есть до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, с учетом того, что работодатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
О.О.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика от <дата> ему отказано в назначении пенсии. При подсчете стажа не включены периоды работы по трудовой книжке АТ-II № от <дата>
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования О.а О. МагО.ича к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии –
