Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, о назначении пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Представитель истца дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из объема строительных, ремонтно-строительных работ, учитывая что в составе комплексных бригад имелось два и более каменщика, суд приходит к выводу, что фактически имелось специализированной звено каменщиков
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с иском о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.08.2024 года, истец <ФИО> обратилась в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением №1258550/24 о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из ответа ответчика период учебы в СПТУ № 58 с 01.09.1989 по 30.06.1992 года учтен при подсчете стада
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Филиалу № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с иском о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а в частности усматривается из трудовой книжки истца, 26.01.1989г. <ФИО> был принят на работу в Автобазы № 3 Мосметростроя на должность водителя 3-го класса автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем автомобиля марки марка автомобиля
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с иском о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а в частности усматривается из трудовой книжки истца, 11.09.1989г. <ФИО> был принят на работу в Автобазы № 3 Мосметростроя на должность водителя 3-го класса автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем автомобиля марки марка автомобиля
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с иском о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а в частности усматривается из трудовой книжки истца, 25.11.1987г. <ФИО> был принят на работу в Автобазы № 3 Мосметростроя на должность водителя 3-го класса автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем автомобиля марки марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хаммита Хамзиновича к Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что занимался транспортировкой горной массы на тот
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми с требованиями, в которых просит признать решение пенсионного органа от <дата> № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия. В предыдущем судебном заседании <дата> поддержала требования, изложенные в иске. Указала, что в спорные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решая требование истца о признании решения ответчика незаконным, суд исходит из того, что для признания решения государственного органа незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Коми о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного органа от незаконным, обязать включить периоды работы: с по в должности , с по , с по в должности , с по в должности в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что полная занятость истца в спорные периоды доказана представленными документами. То обстоятельство, что предприятием Перечни льготных профессий не утверждались, не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Управлению Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан, Межрайонному управлению СФР по Республике Дагестан в городе Кизилюрт и Кизилюртовском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ранее заявленные исковые требования уточнил (дополнил) и просил признать незаконным решение Межрайонного управления СФР по Республике Дагестан в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что им как лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в связи с достижением 60 лет и наличием 15 лет страхового стажа <дата> в адрес ответчика подано заявление
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решения ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В исковом заявлении, с учётом уточнений, <ФИО> просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> в части исключения из специального педагогического стажа периодов работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы истицы в должности руководителя хореографического кружка в Доме пионеров и школьников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> № об отказе в удовлетворении его заявления о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Согласно аттестату № <ФИО> обучался в сельском профессиональном училище №15 г. Нефтекамск БАССР с 16.02.1979 по 25.07.1979, а также
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в страховой стаж <ФИО> периодов: работы с <дата> по <дата> в колхозе
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 28.03.2024 года незаконным и возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец работал в <обезличено> с 19.09.1994 по 25.10.1995 года. Так как обоснованно учел данный период работы согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца без учета МПКС
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что не включение ОСФР в страховой стаж <ФИО> периода прохождения истцом службы в органах внутренних дел МВД Республики с 01.01.1991 года по 27.07.1994 года является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 2 февраля 2021 года № 210000028855/2242731/20 незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии, выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована <дата>. Сведения за застрахованное лицо <ФИО> предоставлялись страхователем начиная с <дата>. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, что спорные периоды, относятся к периодам работы, дающим право на досрочное назначении пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой специальный стаж, назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре о признании решения об отказе
Описательная часть
В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей пунктом 19 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, применении льготного порядка исчисления стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, применении льготного порядка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Должностные инструкции медсестры отделения реанимации, интенсивной терапии новорожденных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, применении льготного порядка
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, отмене решения, обязании включения периода работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ОСФР по Смоленской области) о признании решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области от <дата> № об отказе <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание представленные истцом
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в медицинский стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по СК о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в медицинский стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды командировки и нахождения истца на курсах повышения квалификации приравнивается к периоду непосредственной работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ по СК о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в медицинский стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> показали, что с 11.02.1991 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах периоды работы: 11.02.1991 года по 16.02.1993 года в организации » в должности водителя подлежат включению в страховой стаж <ФИО> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о зачете в страховой стаж периодов работы, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы и назначению страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением за № от <дата> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Ответчик мотивировал отказ тем, что для назначения страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением и приложением всех необходимых документов для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у пенсионного органа отсутствовали правовые основания для включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> по <дата> в должности рядовой колхозницы колхоза им.Карла Маркса
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОПФР по Пермскому краю, после уточнения и дополнения исковых требований в окончательной редакции просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от 12.07.2022, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что работал по добыче, переработке и закачке нефти и газа с 10.03.1998 по 01.03.1999 заместителем начальника цеха – инженером 2 категории НГДУ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела №, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела. Ввиду отсутствия у <ФИО> трудовой книжки, а также отсутствия сведений о периодах его работы в 1987-1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решений ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 17 марта 2022 года и 25 августа 2022 года, включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включении в стаж периодов для назначения пенсии, обязании про извести перерасчет оценки
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела. Ввиду отсутствия у <ФИО> трудовой книжки, а также отсутствия сведений о периодах его работы в 1987-1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решений ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 17 марта 2022 года и 25 августа 2022 года, включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включении в стаж периодов для назначения пенсии, обязании про извести перерасчет оценки
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды в специальный трудовой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР в Советском районе г.Челябинска <дата> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания данных документов следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что проработала на работах с тяжелыми условиями труда более 5 лет
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ОСФР по РО от <дата> № незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из решения ОСФР по Ростовской области от <дата> № следует, что в специальный стаж по Списку № включен период работы с <дата>. При этом основания исключения из специального стажа периода с <дата>..;
