Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта работы, признании решения об отказе в назначении пенсии в части незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что обратилась в отдел установления пенсии по месту своего жительства с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Зарипова И.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, решением Отдела установления пенсий № Отделения ПФР по РТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств работы истицы <ФИО> в штатной должности учителя в материалы дела не представлено. Совмещение в спорный период времени работы в качестве педагога-организатора с работой в должности учителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта работы, признании решения об отказе в назначении пенсии в части незаконным, обязании включить в стаж периоды
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю), в котором просила признать решение ОСФР по Камчатскому краю
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем закрепленный Соглашением от 13 марта 1992 года принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы социально
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю от № об отказе <ФИО> ИО1 в установлении досрочной пенсии по старости без учета рождения второго ребенка
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором просил, с учётом уточнений, признать недействительным решение Отдела контроля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> с 01.01.1998 по 28.02.1998, с 01.06.1998 по 30.06.1998, 01.02.1999 по 31.03.1999, с 01.06.1999 по 30.06.1999, с 01.08.1999 по 01.11.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы и обучения в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области) о признании
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать решение № 610592/22 от 22 февраля 2023 года ОСФР по Волгоградской области во изменение решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы и обучения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Змановский И.Г. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. С учётом приведённых
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с учётом уточнений, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец <дата> обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой
Мотивировочная часть
В соответствии с подп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением <ФИО> от <дата> N 590, предусматривавших включение в общий стаж работы периода обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении в стаж периода работы, обязании назначить
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, признании права
Описательная часть
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрений дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»» вопрос. О виде (типе) учреждения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в связи с реорганизацией назначение учреждения не изменилось. Суд приходит к выводу, что медико-социальное обслуживание в Талицком пансионате для престарелых и инвалидов по своей природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, признании права на досрочное
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении периодов работ в специальный стаж для назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОФ ПСС РФ) в котором, с учетом произведенных уточнений просила суд: установить у нее наличие 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно постановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третьи лица: муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Елшанка»
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <дата> №; об обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика – Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №, суд приходит к выводу о необходимости учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части не включения спорного периода в льготный стаж
Вводная часть
Б.Л.К. обратилась в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку период отпуска по уходу за ребенком от полутора до трех лет Б.Л.К. начался после <дата>, суд приходит
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии с даты первоначального обращения и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия о взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил предмет исковых требований и просил суд признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия №220000090524/1514/22 от 29 июля
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что на момент первоначального обращения за страховой пенсией по старости <ФИО> имел право на ее назначение и располагал необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить стаж на соответствующих видах работ исключенные периоды, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии о старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 от <дата> N 400-ФЗ. Доводы стороны ответчика в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа на судебный запрос ООО «Волков», <ФИО> обращался в компанию по направлению, был на собеседовании <дата>, на собеседовании показал свою незаинтересованность в работе, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности выдать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата>. рождения обратился в суд с настоящим иском к Филиал № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес>, указав, что он работал с 16.12.1992г. по 31.07.1993г. в должности бортпроводника Авиакомпании «Якутавиатранс»
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец, после уточнения иска, просит признать решение ответчика от <дата> , уточненное решение от <дата> незаконными, включить в специальный стаж периоды работы с <дата>. в должности
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность бортпроводника, истец осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работал с 09.08.1999г. по 06.12.1999г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «Мурманские авиалинии», с 19.03.2003г. по 08.07.2004г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность инструктор-проводник бортовой, осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес, с учетом уточнения исковых требований, указав, что она работала с 06.04.2006г. по 20.03.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «ТРАНСАЭРО»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала с 06.04.2006г. по 20.03.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «ТРАНСАЭРО», с 21.03.2008г. по 15.01.2009г. в должности бортпроводника старшего ОАО Авиакомпании
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, истец занимала должность бортпроводник-инструктор, бортпроводник-инструктор-методист, и осуществляла свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 11.09.1974г. рождения обратился в суд с настоящим иском к Филиал ОСФР по г. Москве и Московской области, указав, что он работал с 15.03.2002г. по 29.02.2004г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Трансаэро»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность бортпроводник, бортпроводник старший, бортпроводник инструктор, старший инструктор-бортовой проводник, осуществлял свои должностные обязанности, совершая
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что колхозный стаж составил 31 год 4 месяца, сейчас получает минимальную пенсию, должна быть надбавка, где то 2260 рублей, но какой нормой закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что запрашиваемый период работы ответчиком включен в стаж работы <ФИО>, перерасчет произведен, суд находит в исковых требованиях отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости с **.**.**** в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 «О
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца основанными на ошибочном толковании норм права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОСФР по Алтайскому краю) об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. В иске
Описательная часть
При подготовке дела к рассмотрению истец подал заявление об увеличении исковых требований, мотивируя тем, что в октябре 2011 он обращался в архивный отдел администрации Усть-Калманского района за сведениями о заработной плате за период его
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что документы работодателя (совхоз «Усть-Калманский» за 1967-1968 годы) в архивном отделе Администрации Усть-Калманского района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным отказа отделения Фонда пенсионного
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении к принятию специального стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России в Кармаскалинском районе Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении к принятию специального стажа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие юридического оформления создания бригад, при установлении фактической работы лица в составе бригады, не может лишать работников права на пенсию на льготных условиях. Суд полагает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении к принятию
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, прохождения курсов повышения квалификации в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, прохождения курсов повышения квалификации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 17.05.1999 года по 31.05.2005 года, за исключением периода с 26.03.2001 года по 30.03.2001 года нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, в КГБУЗ «Красноярская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, прохождения курсов повышения квалификации в страховой
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению Отделения Социального Фонда России по <адрес> (далее - ГУ ОСФР по РД), Офису клиентского обслуживания Социального Фонда России
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратилась в Отделение СФР по РД с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовая книжка была утеряна в ходе переезда на новое место жительства в 2018 году, несмотря на предпринятые меры, поиски документов результатов не принесли, в результате чего в ОСФР по РД ею были представлены
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, прохождения службы по призыву и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, указывает, что решением ОСФР
Описательная часть
Считает отказ ОСФР по Саратовской области по не включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов незаконным и необоснованным, в связи с чем просит признать решение
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, прохождения службы по призыву и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в судебном заседании) к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ответчик ГУ ОФПСС РФ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Юдникова Т.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду. В судебном заседании установлено, что
