О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
Ф В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании излишне уплаченной денежной суммы в счет уменьшения площади квартиры, процентов за пользование
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлены доказательства возмещения истцу разницы между оплаченной ценой договора и окончательной стоимостью объекта. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате коммунальных услуг, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 72000 рублей, расходов по оплате коммунальных услуг в размере 63241 рубль 16 коп., убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате коммунальных услуг, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Север» (далее ООО СЗ «Север») просил взыскать стоимость устранения недостатков квартиры в размере 112 824 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве стоимости устранения недостатков квартиры в размере 125 619 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование о взыскании стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Север» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее ООО «Терминал») о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика <ФИО>, просил в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» () о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее ООО «Терминал») о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 127899 рублей
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика <ФИО>, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 859 747 руб., неустойки за период с <дата> по момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании расходов на содержание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что с 2010 года <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующие на основании доверенности и ордера, <ФИО> и адвокат Сычева Н.В. в судебном заседании после перерыва уточнённое исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд полагает следующее. Исследовав все представленные доказательства в совокупности, в том числе материал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 482 184
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет ремонтно-восстановительных работ, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПрофПартнер» о взыскании денежных средств в размере 752 801 руб. 59 коп., неустойки в размере 15 723 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 114 руб. 63 коп
Описательная часть
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении и приложенных к нему документов, данными об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПрофПартнер» о взыскании денежных средств в счет ремонтно-восстановительных работ, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет ремонтно-восстановительных работ, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПрофПартнер» о взыскании денежных средств в размере 752 801 руб. 59 коп., неустойки в размере 15 723 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 114 руб. 63 коп
Описательная часть
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении и приложенных к нему документов, данными об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПрофПартнер» о взыскании денежных средств в счет ремонтно-восстановительных работ, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, неустойки, возложении обязанности, взыскании расходов по аренде, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец - индивидуальный предприниматель <ФИО> с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, расходов на доставку, возложении обязанности забрать товар ненадлежащего качества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Судом установлено, что 19.02.2024 между <ФИО> (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет правовую природу отношений между сторонами и с учетом этого разрешает спор. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, возложении обязанности, взыскании расходов по аренде, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в сумме , -
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение "Новосибирское высшее военное командное училище" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был осужден по <обезличено> лишения свободы с отбывания в ИК строгого режима, в период с 01.12.2021 г. по 14.11.2022 г.,то есть после назначения наказания в течение года
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что возникновение соответствующей обязанности законодатель не связывает с юридическим фактом заключения контракта, поскольку в соответствии с требованиями ст. 35 Закона "О воинской обязанности
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования частично, взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства, затраченные на обучение, в сумме Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за неосуществление работ, признании бездействия незаконным, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», обществу с ограниченной ответственностью УО «<ФИО>» о взыскании денежных средств за неосуществление работ, признании бездействия незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-19, квартал 8, <адрес>. Как следует из материалов дела, в виду выхода из строя
Мотивировочная часть
Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия ООО «Теплоресурс» по невыполнению обязанности по вводу в эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии с января по ноябрь 2024 года. ООО
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, финансовых санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец Хворост А.Ю. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: РО, . Право собственности на указанную квартиру подтверждается договором купли-продажи №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представил рецензию на заключение судебного эксперта, которую просил приобщить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в квартире истца выявлены недостатки, не оговоренные ответчиком в договоре купли-продажи квартиры, и возникшие до передачи продавцом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, финансовых санкций, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов участников долевого строительства на устранение недостатков, неустойки за нарушение устранения недостатков, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Парус» о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов участников долевого строительства на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования увеличил и просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Парус» денежные средства в качестве возмещения расходов участников
Мотивировочная часть
При оценке заключения судебной экспертизы в качестве допустимого и относимого доказательства по делу суд принимает во внимание, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Парус» о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов участников долевого строительства на устранение недостатков, неустойки за нарушение
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата> заключила с <ФИО> договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого приобрела в собственность: земельный участок, площадь <номер> кв.м
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали позицию изложенную в первоначально и встречном исках. Данные доказательства <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнуты. На предложение суда провести по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> 2 746 165руб.62коп. в счет возмещения расходов по устранению недостатков жилого дома, 95 231руб.61коп. в счет возмещения убытков, 15 000рую. в счет компенсации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что между ним и ООО «Стройгрупп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № КЗ-178/19-0 от 06.05.2019г. Предметом Договора долевого участия являлось строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 06 мая 2019 года между <ФИО>. и ООО «Стройгрупп» был заключен договор № КЗ-178/19-0 участия в долевом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры, отражает недостатки
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 488893,06 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на день
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в объяснении, в которых указано, что иск не признает и просит в его удовлетворении отказать по следующим основаниям. Со службы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 24.03.2021 года между ответчиком адрес «ГЛОРИ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 февраля 2014 года между правопредшественником
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании расходов на восстановление системы отопления, компенсации морального вреда, устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором указывает следующее
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснял, что отрезал ввод центрального отопления, так как желает установить газовый котел. Согласие <ФИО> не спрашивал, поскольку трубы отопления проходят через его
Мотивировочная часть
Каких либо доказательств нарушения его личных неимущественных прав, посягательств на нематериальные блага не представлено, иных доводов не приведено, вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в сумме -
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение "Новосибирское высшее военное командное училище" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был осужден лишения свободы с отбывания в ИК строгого режима, в период с <дата> по <дата> отбывал наказание в <адрес>, <дата> перемещен в ГУФСИН
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне перечисленной доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в котором, сформулировав требования в окончательной редакции просила суд, обязать ответчика внести изменения в акт приема-передачи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании излишне перечисленной доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, о возложении обязанности прекратить взимание платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>) обратился в суд, указав, что с 2006 года истец постоянно проживает в жилом помещении по адресу: ..., и также имеет регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по адресу: .... За сентябрь 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков с требованиями истца не согласились, полагая их необоснованными. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела сведениями о регистрации истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах достаточных оснований для взимания с истца платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 1 747 рублей 96 копеек за период, предшествующий его регистрации по месту пребывания по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, о возложении обязанности прекратить взимание платы за обращение с твердыми коммунальными отходами
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании пени за неисполнение денежного обязательства, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пени за неисполнение денежного обязательства, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, оцененным судом в порядке ст. 61 ГПК РФ, с <ФИО> в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить
