О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб СЗ», в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании расходов на устранении недостатков в квартире в размере 1165530,26 руб., неустойки за период с 1 сентября 2024 года по 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор №120/2-21-57ДИАЭ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого продавец обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив представленную ответчиком рецензию на заключение судебного эксперта, в том числе с точки зрения квалификации как рецензента, так и судебного эксперта, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб СЗ», в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании расходов на устранении недостатков в квартире в размере 489271,16 руб., неустойки за период с 1 сентября 2024 года по 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор №198/31-21-282ДИСБРЭ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого продавец обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив представленную ответчиком рецензию на заключение судебного эксперта, в том числе с точки зрения квалификации как рецензента, так и судебного эксперта, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика денежные средства в счёт расходов на устранение недостатков в размере 1 383 566 руб., неустойку, начисленную на сумму 1 383 566 руб., в размере 1% от суммы устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДДММГГ между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с целью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, приложенное к исковому заявлению истцами, в связи с тем, что своей оценки ответчиком не представлено, настоящее экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РегионИнвест» ИНН в пользу ФИОпаспорт серии № , <ФИО> паспорт серии № в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 1 383 566 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГарндТим» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №)(АК), в соответствии с которым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, письменно исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «МИЦ -СтройКапитал» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы в размере 19825,06 руб. в связи с уменьшением цены договора участия в долевом строительстве от <дата> № В№ в связи
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчик нарушил сроки передачи объекта. В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём доводам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, то на основании статьи 15Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ -СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между АО «Тинькофф Банк и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в рамках которого на имя последней открыт счет №. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - сумму неосновательного обогащения в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств в связи с уменьшением площади, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика неустойку по условиям о досудебном урегулировании взаимоотношений. в размере руб., денежные средства в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцами и ООО «СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого участия был передан только <дата>. Вместе с тем объект долевого участия был передан только <дата>. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании расходов на лечение, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточняя заявленные требования обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате умышленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживал заявленные требования, указывал, что необходимость несения расходов на платные услуги как прием врачей, прохождение МРТ, вызвано отсутствием возможности пройти этих врачей
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Проверяя обоснованность и необходимость несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на оплату работ, расходов по устранению недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на оплату некачественных работ по ремонту автомобиля в размере 646 503,67 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 07.03.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд исходя из того, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, доказательств
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Ваше здоровье» обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №№, расположенной по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта названного учреждения, поскольку специалист-оценщик имеют достаточную квалификацию, подтвержденную
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛДФ «Ваше здоровье» к Кесару У.О.Ч. о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в связи с уменьшением площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал», с требованиями о взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № В/26-301-И, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств, в связи с уменьшением площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора и возмещения расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 339 400
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Улугбека Бахтиёровича и <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в рамках
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № ПРЛ-2/22/8-5637И от <дата> (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость по ДДУ истцом оплачена своевременно и в полном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании стоимости полученных и не возвращенных строительных материалов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Инвест Магазин» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании стоимости полученных и не возвращенных строительных материалов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку расходный кассовый ордер № 1 от 23.03.2023 года на сумму сумма, расходный кассовый ордер №2 от 21.06.2023 года на сумму сумма, расходный кассовый ордер №3 от 20.07.2023 года на сумму сумма подписан другим лицом с подделкой подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инвест Магазин» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании стоимости полученных и не возвращенных строительных материалов, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, выявленные в период гарантийного срока, компенсации расходов на аренду временного жилья, услуг, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>- ИНВЕСТ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за выявленные недостатки переданного ей объекта долевого строительства многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2019г. между ООО «СЗ <ФИО>-Инвест» <ФИО> и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и. Судом не установлено наличия в выводах заключения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал данное им заключение, указал на категоричность сделанных в результате проведенного исследования выводов
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании расходов на лечение и утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка. В обоснование иска истец указал, что 16.08.2021 с 11 часов 50 минут до 11
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В судебном заседании от 08.06.2022 исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заместитель прокурора Тарногского района Ангулина О.Н. полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания расходов на лечение в сумме 9912,80 руб. Указала, что истцом не принят во внимание размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром», о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по расписке, неосновательного обогащения в виде стоимости произведенного ремонта квартиры, судебных расходов
Вводная часть
ЮКА (далее – истец, ЮКА) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро «РОСТ» (далее – ответчик, компания, ООО «Консалтинговое бюро «РОСТ») о взыскании денежных средств по расписке
Описательная часть
В судебных заседаниях истец ЮКА, его представители ПИВ и ЮОЮ, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что все
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квартира ответчиком была передана истцу на условиях безвозмездного пользования путем фактического предоставления в связи с чем требование ответчика о неосновательном
Резолютивная часть
Исковые требования ЮКА к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро «РОСТ» о взыскании денежных средств по расписке, неосновательного обогащения в виде стоимости произведенного ремонта квартиры, судебных расходов
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, допущенных при строительстве квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ООО "СЗ "Прибрежный Парк" в котором просит: взыскать с ООО "Специализированный Застройщик "Прибрежный Парк" ОГРН №, <адрес>, Г.<адрес> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Общество с Ограниченной Ответственностью "Специализированный Застройщик "Прибрежный Парк" ОГРН № и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих величину стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, допущенных Ответчиком при строительстве Квартиры, указанных в Смете. Соответственно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Прибрежный Парк" о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, допущенных при строительстве квартире, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства многоквартирного жилого дома, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства многоквартирного жилого дома, защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ними и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. По их мнению, применение Постановления Правительства № 479
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства многоквартирного жилого дома, защите прав
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на лечение и возмещении утраченного заработка, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «Яндекс.Такси» о взыскании расходов на лечение и возмещение утраченного заработка. В обоснование исковых требований указала, что 28 апреля 2019 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указал на несогласие с доводами стороны ответчика о снижении
Мотивировочная часть
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика с учетом надлежащего извещения, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» о взыскании расходов на лечение и возмещении утраченного заработка, штрафа – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежные средства в счет уменьшения площади квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежные средства в счет уменьшения площади
Описательная часть
Как установлено судом на основании договора № Я/2/НЖ-012-Ф от 21.06.2018, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» и <ФИО>, истец является участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу денежные средства, представляющие разницу между оплаченной стоимостью нежилого помещения истцом при заключении договора и подписанием акта приема-передачи
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств на дополнительные расходы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с <ФИО> в ее пользу денежные средства на дополнительные расходы в размере 1 МРОТ ежемесячно с момента подачи искового заявления в суд до 31.08.2026 года, установив порядок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении иска отказать в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на дополнительные расходы в размере 1 МРОТ с момента подачи искового заявления в суд – отказать в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании части внесенных денежных средств по договору, обязании внесении сведений о площади квартиры, взыскании денежных средств, понесенных на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А 101» о взыскании части внесенных денежных средств по договору, обязании внесении сведений о площади квартиры, взыскании денежных средств, понесенных на устранение
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости осуществления Застройщиком возврата денежных средств в объеме разницы между фактической адрес, указанной Застройщиком в Передаточном акте от 01.04.2024 г. (60,20 кв.м.)
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А 101» о взыскании части внесенных денежных средств по договору, обязании внесении сведений о площади квартиры, взыскании денежных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить
