О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив
Описательная часть
Явился представитель истцов, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения скрытых недостатков жилого помещения, расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В., действуя за себя и за своих несовершеннолетних детей – <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему за своих несовершеннолетних детей – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО>, действующим как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. (Продавцы) и <ФИО> (ныне
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом экспертного заключения, суд приходит к выводу, что жилое помещение было продано истцам с имеющимися в нем скрытыми недостатками, о которых Продавцы при заключении договора не могли не знать.При этом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 169 241 руб. 28
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 169 792 руб. 57
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» (далее – ООО «РС Инвестмент») о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, затрачен ных на обучение
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее Следственный комитет)
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 29 ноября 2022г., назначалось на 19 и 22 декабря 2022г., 18 января 2023г.; 18 января 2023г
Мотивировочная часть
Представитель Следственного комитета, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил; не ходатайствовал об отложении дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к <ФИО>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, в счет устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг» (далее по тексту АО АПРИ «Флай Плэнинг») о защите прав потребителя, согласно которому просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ и материалов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления Представитель ответчика АО АПРИ «Флай Плэнинг» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с разъяснением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании денежных средств, в счет устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт уменьшения покупной цены квартиры в связи с недостатками объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в сумме размере , неустойку за невыплату денежных средств с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят> находится в собственности у <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца недостатков, в силу чего требование о возмещении расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате проведения экспертизы
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят> находится в общей совместной собственности у <ФИО>, <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Экспертные заключения общества с ограниченной ответственностью «Референс-Эксперт» суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, соответствующими требованиям статей 60, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 283 017 руб. 74
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату досудебного
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов по ипотечным платежам
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по ипотечным платежам, указав, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, при этом, извещён заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений, её представителем
Мотивировочная часть
Уклонение участников процесса от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по ипотечным платежам, - удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее – ответчики) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником <адрес изъят> корпуса 1 <адрес изъят>. Право собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано на основании Договора №<номер изъят> участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16» обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее – ответчики) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником <адрес изъят> корпуса 1 жилого <адрес изъят>. Право собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано на основании Договора <номер изъят> участия
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16» обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее – ответчики)
Описательная часть
Судом установлено, истцы являются собственниками <адрес изъят> корпуса 1 <адрес изъят>. Право собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано на основании Договора <номер изъят> участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 16» обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Мытищи» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен Договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/887-450648401И, согласно условиям которого ответчика обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Резолютивная часть
Исковые требования Ботнарь <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2020 г. между <ФИО>. и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № № ТОМ-3/19/404-1104И, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ТОМ-5/5.1/285-77, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Мытищи» и просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.20221 между ООО СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/66-338, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 330 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 01.07.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по исполнению судебного решения из расчета, установленного ч. 8
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков исполнений требований потребителя
Вводная часть
Истец С обратилась в суд с требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-3/14/494-1673И
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «СЗ Самолет -Томилино» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков исполнений требований потребителя
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за излишнюю площадь квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Атлант" в обоснование иска указали, что между ООО «Атлант» и <ФИО> <дата> заключен Договора купли-продажи будущей <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Атлант» и <ФИО> <дата> заключен Договора купли-продажи будущей <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 72 000 руб. за излишнюю площадь квартиры. Доводы ответчика в том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации за уменьшение площади квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации за уменьшение площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и МЛХ заключен договор долевого строительства № ЛЮБ-6/62/249-1047818И, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования МЛХ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <адрес>" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <адрес>" - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, взыскании разницы в фактической площади объекта, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, взыскании разницы в фактической площади объекта, признании договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2020 года между истцами и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-3/1-11-54-2/АН, объектом которого является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с объяснениями участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб СЗ», в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании расходов на устранении недостатков в квартире в размере 1222848,16 руб., неустойки за период с 1 сентября 2024 года по 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор №312/2-21-154ДИАЭ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого продавец обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив представленную ответчиком рецензию на заключение судебного эксперта, в том числе с точки зрения квалификации как рецензента, так и судебного эксперта, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по договору долевого участия в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
