О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 194 775 руб. 26
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в качестве стоимости расходов по устранению недостатков, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркос» (далее по тексту– ООО «Аркос»), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила взыскать с ответчика денежные средства в качестве
Описательная часть
Судом также установлено, что года <ФИО> и <ФИО> обратились к ответчику ООО «Аркос» с претензией о выплате компенсации в связи с обнаружением недостатков в сумме 30000 руб. В претензии указано, что в квартире
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку ООО «Аркос» оплатило <ФИО> указанную сумму в счет компенсации недостатков, выявленных в квартире, аналогичным тем, которые были
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, паспорт , в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркос», ИНН , о взыскании денежных средств в качестве стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, убытков, неустойки, штрафа
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2023 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств в счет уменьшения площади жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив в ходе судебного заседания 15.05.2025 требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИнвестКапитал» о возмещении в равных долях расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ИнвестКапитал» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из представленного истцами договора на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за неудовлетворение
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно п. 1 передаточного акта от 20.03.2022 г. общая площадь переданного объекта долевого строительства составляет 49,60 кв.м. По произведенному расчету истца, с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № № от <дата> (далее – ДДУ) в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость объекта по ДДУ составила руб., которая оплачена истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по ДДУ составила руб. коп. Цена по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, денежных средств в связи с уменьшением площади объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Апрель» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Генезис» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 08.02.2022 по 28.03.2022 и с 01.07.2023 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ПМ/10Ф/3/88, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес и передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московский» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков на будущее, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № СП-2/2/12/40а-2914И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес вне границ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки на будущее время не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как невозможно взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2023 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 16/102-357, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, и передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки с 01.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Домостроительный комбинат» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 01.07.2023 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 29.06.2020 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 06.06.2022 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 05.11.2019 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия, признание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу квартиру общей проектной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия, признание
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, в том числе на будущее время, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-4/48/193-1656И, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение экспертов по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы недоплаченного денежного содержания, полагающегося при сокращении, денежной компенсации за задержку выплаты денежного содержания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее также – УФНС по ЯНАО, ответчик) о взыскании суммы недоплаченного денежного содержания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – УФНС по ЯНАО, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с УФНС по ЯНАО суммы недоплаченного денежного содержания, полагающегося при сокращении, в размере ... являются законными, обоснованными и подлежат
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади переданного объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Квартал 5.6»
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4815,00
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, понесенных на обучение
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 30.05.2014 Министерство внутренних дел РФ в лице начальника ГУ МВД России по Иркутской области заключило с <ФИО> (ранее до Дата <ФИО> (далее ответчик) контракт о прохождении службы в органах
Описательная часть
В нарушение существенных условий контракта о службе, а именно прохождение службы в ОВД в течение 5 лет после окончания обучения, <ФИО> службу в органах внутренних дел в течение 5 лет не прошла, выразила желание уволиться
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на принятые в 2014, 2019 году обязательства о прохождении службы в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения, <ФИО> отказалась от прохождения службы в органах внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» (с учетом уточнения требований в силу ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ТСИ», ООО «ТСИ-РИЭЛТ» о возмещении денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ТСИ» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по доводам изложенным в отзыве. Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта-оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Явился представитель истцов, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Явился представитель истцов, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
