О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, возложении обязанности совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2021 между сторонами было утверждено мировое соглашение
Описательная часть
Указанные недостатки в виде многочисленных продуваний проявились в декабре 2021 года. В связи с чем, истцами в адрес ответчика была направлена претензия. Факт продувания при осмотре подтвердился. Позже ответчик был приглашен для проведения
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, как указывают истцы, в течение гарантийного срока ими были выявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АстраИнвестСтрой» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, возложении обязанности совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», в котором, с учетом увеличения и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Mitsubishi Pajero, VIN: №, 2007 года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак №, цвет красный, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение ООО «ЭК Легенда», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, -
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Ленинградской области обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом, 09 июня 2014 года между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не доказано, что имеются объективные обстоятельства, исключающие возможность увеличения его дохода, а также ответчиком не представлено сведений о нахождении каких-либо лиц у него на иждивении; суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления МФС России по Ленинградской области, ИНН № к <ФИО>, ИНН № о взыскании денежных средств, затраченных на обучение удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы, участники долевого строительства, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тектум» (далее ответчик) о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, просил применить положения
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тектум» в пользу <ФИО> 14 873 руб. 33 коп. в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсацию
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «КРПК» с исковыми требованиями о взыскании в пользу каждого истца денежных средств по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 185 065 рублей 30 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> подано заявление в управление имущественных и земельных отношений адмиистрации г.Березники о включении ее и членов ее семьи в список граждан, подлежащих переселению
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не оспорены ответчиком. При таких обстоятельствах, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> ) к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.3 л.д.41-42) о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 183 614 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации г.Березники Пермского края от <дата> № многоквартирный <Адрес> в г.<Адрес> края признан аварийным и подлежащим сносу, включен в государственную программу
Мотивировочная часть
Вместе с тем эксперт ИП <ФИО> в своем заключении указывает, на наличие такого недостатка, поименованного в заключении ИП <ФИО>, как несоответствие толщины линолеума проектной документации и указывает
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> () стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 183 614 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.2 л.д.228-229) о взыскании в пользу каждого истца денежных средств по устранению недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их изменений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что приобретенная истцами квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, имеет производственные недостатки, которые образовались
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 190 813 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании в пользу каждого истца компенсации морального вреда по 20 000 рублей 00 копеек, в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их изменений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что приобретенная истцами квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, имеет производственные недостатки, которые образовались
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> (№) компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей 00 копеек
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИОС»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» (далее по тексту– ООО «РИОС»), в котором просила взыскать денежные средства в качестве соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере 81 335
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнил, что ответчиком <дата> произведена оплата по претензии в сумме 15 629
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку истец приобрела квартиру для личных, семейных нужд, принимая во внимание положения п.3 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. () к обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «КОНТИНЕНТ», просит взыскать с ответчика возмещение убытков в виде стоимости строительных работ и материалов 166 272 рубля 83 копеек, расходы на досудебное исследование 20 000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> уточнил заявленные требования в части основного требования, просил взыскать стоимость устранения дефектов за вычетом годных остатков 2 983 рубля 83
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> уточнил заявленные требования в части основного требования, просил взыскать стоимость устранения дефектов за вычетом годных остатков 2 983 рубля 83
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «КОНТИНЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Спектр-М», просит суд взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение убытков в виде стоимости строительных работ и материалов 80 139 рублей 30 копеек, расходы на досудебное исследование 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Спектр-М» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «КОНТИНЕНТ», просит взыскать с ответчика возмещение убытков в виде стоимости строительных работ и материалов 84540 рублей 00 копеек, расходы на досудебное исследование 20000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> уточнил заявленные требования в части основного требования, просил взыскать 56038 рублей 00 копеек, остальные требования поддержал в том
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО Специализированный застройщик «КОНТИНЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.04.2019 между АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» и ИП <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «ИнтегСтрой» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «ИнтегСтрой» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указали, что 24.02.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/249-350И, согласно которого ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022г. между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/249-350И. Из материалов дела следует, что письменная претензия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 247
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, соразмерного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 28.11.2023 года об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 28.11.2023 года, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, соразмерного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ в размере , штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу
Описательная часть
В нарушение условий вышеуказанного договора Подрядчик должным образом не исполнил своих обязательств, ремонтные работы по адресу: <адрес>, апартаменты № произвёл не в полном объёме и с нарушением норм и правил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения стоимости
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24.11.2018 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому истцы приобрели у ответчика однокомнатную квартиру № 545 общей площадью
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». На основании вышеизложенного, учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-С» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Глобус Холл» о взыскании денежных средств в счет расходов необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2020 года между ним и ООО «СЗ «Глобус Холл» заключен договор №ДДУ/МК1-02-22-326/6 участия в долевом строительстве. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет уменьшения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/17/99-600И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», ИНН , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «УК «СК АЙ КЬЮ Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в квартире, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 11 января 2023 года в адрес ответчика истец направил
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «УК «СК АЙ Кью Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просит суд взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 23.01.2024 по 10.09.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.07.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «АК16» о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> (в 3/5
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма каждому
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертное заключение ООО «Центр Профессиональной Экспертизы» № 688 от 14.05.2025 г., поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное
