Решение по делу № 02-6344/2022~М-5151/2022 от 17.10.2022 - о взыскании денежных средств в счет ремонтно-восстановительных работ, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа.

УИД: 77RS0022-02-2022-012428-25 Дело № 2-6344/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6344/22 по иску ФИО1 к ООО «ПрофПартнер» о взыскании денежных средств в счет ремонтно-восстановительных работ, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПрофПартнер» о взыскании денежных средств в размере 752 801 руб. 59 коп., неустойки в размере 15 723 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 114 руб. 63 коп., процентов в размере 752 801 руб. 59 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 24 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.11.2021 между ФИО1 и ООО «ПрофПартнер» был заключен договор подряда № 213 на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире. Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства с использованием инструментов, механизмов, приспособлений и силами квалифицированных представителей выполнить ремонтные работы по адресу: адрес. В соответствии с п. 24. Договора сроки выполнения работ составляют 100 рабочих дней с момента начала работ на объекте. Датой начала работ является 25.11.2021. Начало выполнения работ осуществляется в течении 5 дней. Срок выполнения работ ответчиком существенно нарушен, работы выполнены не в полном объеме и некачественно. Истец направил в адрес ответчика претензию, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «ПрофПартнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 154 ГПК РФ устанавливает жесткие сроки рассмотрения гражданских дел - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении и приложенных к нему документов, данными об ином местонахождении ответчика истец и суд не располагают, длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Откладывая судебные разбирательства с целью обеспечения прав ответчика, суд тем самым нарушает права истца на защиту его прав.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ч. 1 ст. 754 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (ч. 1 ст. 737 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель (продавец, уполномоченная организация, или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствие с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2021 между ФИО1 и ООО «ПрофПартнер» заключен договор подряда № 213 на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире.

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства с использованием инструментов, механизмов, приспособлений и силами квалифицированных представителей выполнить ремонтные работы по адресу: адрес.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 883 921 рублей.

Истцом денежные средства оплачены в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4 Договора сроки выполнения работ составляют 100 рабочих дней с момента начала работ на объекте. Датой начала работ является 25.11.2021. Начало выполнения работ осуществляется в течении 5 дней.

В соответствии с п. 7.8 Договора в случае задержки сдачи объекта по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику 0,1% от суммы невыполненных работ ха каждый день просрочки.

14.12.201, 23.12.2021, 04.02.2022, 04.03.2022 между истцом и ответчиком были подписаны промежуточные акты выполненных работ на общую сумму 470 142 рублей.

Как указывает истец, ответчиком был существенно нарушен срок сдачи выполненных работ, кроме того выявлено некачественное выполнение ремонтно-отделочных работы, нарушение технологии производства работ, отступление от условий договора и дизайн-проекта.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Для установления стоимости ремонтно-строительных дефектов истец обратился в экспертную организацию.

Согласно техническому заключению ООО «Триада Эксперт» по результатам обследования в квартире по адресу: адрес при обследовании выполненных ремонтно-строительных работа в квартире выявленные дефекты являются значительными. Общая стоимость ремонтно-строительных работ вместе с материалами, необходимыми для устранения дефектов, в соответствии с Локальным сметным расчетом составляет 752 801 руб. 59 коп.

Оснований не доверять представленному техническому заключению у суда не имеется. Наличие специальных познаний и уровень квалификации эксперта подготовившего исследование, подтверждается свидетельствами и соответствующими удостоверениями. Экспертом было осмотрено жилое помещение. Противоречий в исследовании не имеется. Ответчиком исследование не оспорено, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимания, что в процессе рассмотрения дела был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «ПрофПартнер» денежных средств в размере 752 801 рублей 59 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок сдачи объекта в пользу истца подлежат взысканию также проценты за несвоевременную сдачу объекта за период с 27.04.2022 по 03.06.2022 в размере 15 723 руб. 60 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2022 по 04.07.2022, а также проценты по день исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца, уклоняется от их возврата, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2022 по 04.07.2022 составит 4 114 руб. 63 коп. (752 801,59*21*0,095/365).

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2022 по дату исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 752 801 рублей 59 копеек за каждый день просрочки обязательств исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 376 400 рублей 80 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 2, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Поскольку исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 24 000 руб., а также почтовые расходы в размере 373 руб. 71 коп.

Также исходя из сложности дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 926 рублей 40 копеек, от уплаты которой истец был освобождены при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПрофПартнер» о взыскании денежных средств в счет ремонтно-восстановительных работ, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПрофПартнер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 752 801 рублей 59 копеек, неустойку в размере 15 723 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 114 рублей 63 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 24 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 376 400 рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «ПрофПартнер» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2022 года по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств, начисленные на сумму основного долга в размере 752 801 рублей 59 копеек за каждый день просрочки обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ООО «ПрофПартнер» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 10 926 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев