Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### (л.д 24), <ФИО>, отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой (общий) стаж периодов работы
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области (далее – Прокурор) обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Даровского района Кировской области Голомидова И.А. поддержала заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивает. Истец – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие вышеуказанных документов, в их совокупности позволяет сделать вывод, что <ФИО> привлекался к работе в колхозе в период школьных каникул, за работу ему начислялась заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской от 28 мая 2024 года № 240000022413/10082/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Между тем считает, что указанное обстоятельство не может лишать его права на включение периодов в подсчет специального стажа, так как обязанность надлежащего ведения индивидуального счета застрахованного лица возложена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 марта 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.03.2023 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ГУ ОСФР по Пензенской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он 06.04.2023 года в установленном законом порядке обратился в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.04.2023 года он обратился в Клиентскую службу ОПФ РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 11.04.2023 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОСФР по Пензенской
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.02.2022 года она обратилась в ГУ-ОПФР по Пензенской области по вопросу назначения досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, т.к
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.10.2022г. он обратился в ГУ ОПФР Пензенской области по вопросу начисления пенсии по возрасту с учетом ст. 34 Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что зона радиоактивного загрязнения на территории Украины, с которой выехал истец в 1993 году, по своим характеристикам в спорный период идентична зоне проживания с льготным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 1997г. и по настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает в Бессоновском районе, д.Данные изъяты что подтверждается архивной справкой Сосновского сельсовета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ГУ ОПФР по Пензенской области. К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО> суд относится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта проживания <ФИО> в д.Данные изъяты с 04.07.2018 года по 04.07.2022, признании за ним права
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж в льготном исчислении, обязании назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что решением от <дата> Пенсионного фонда РФ ей, как медицинскому работнику, отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Основной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <дата> обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Соль-Илецком городском округе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежит льготному исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что является пенсионером по старости. <дата> он
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просит признать решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии с учетом данных о заработной плате по профсоюзному билету незаконным; обязать ответчика для перерасчета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае из представленного истцом документа – профсоюзного взноса с наклеенными в него профсоюзными марками, определить точный размер заработка истца за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что обращался в ГУ-УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Пенсионного органа ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая, что занимаемая истцом должность относилась к плавсоставу, а судно, для работы на которое он принимался, по своим техническим характеристикам предназначалось для осуществления производственной деятельности, оценив имеющиеся в деле
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что 05.10.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, 05.10.2022 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что обращался в ГУ-УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Пенсионного органа ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая данные исторических справок, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих занятость истца в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятого полный
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что неоднократно обращался в ГУ-УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлениями о назначении досрочной трудовой пенсии. Решениями Пенсионного органа ему отказано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что отсутствие кода льготы в представленных работодателем сведениях индивидуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из индивидуального лицевого счета на имя <ФИО> период работы в ООО «МеталлКонструкция» указан работодателем с 01.04.2010 по 30.06.2010, и без кода-льготы; период работы в ООО «СеверЛес» указан
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
01 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № от 27 октября 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные правовые нормы
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> № в части отказа во
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные правовые нормы
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Полагая свои пенсионные права нарушенными, просит суд признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> 03 февраля 2022 года обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнив свои исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, материалы пенсионного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений от 18.04.2022г. и от 12.08.2022г. об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Истица в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 11.03.2022г. истица обратилась в Отдел установления пенсий № 15 ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчика, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Нижегородской области с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в лице филиала № о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратился в филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № от <дата> в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке истца, справкой работодателя
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование должности истца как «мастер смены» свидетельствует о его работе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
