Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождественности занимаемых должностей, включении периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Также просили принять устное уточнение требований и возложить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном Постановлении речь идет не о любых организационно-правовых формах юридических лиц, а лишь о виде собственности учреждения здравоохранения. Указанная правовая позиция вытекает из положений ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > < адрес > к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что **.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные ... ... ...... истец работал в ... по профессии водитель автобуса маршрутного такси и выполнял работу в особых условиях труда на регулярных городских перевозках в течение
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указано, что <ФИО> имеет право на назначение ему досрочной страховой
Описательная часть
При принятии иска судом было учтено то, что ОПФР по Республике Тыва прекратило деятельность, в ГАС «Правосудие» ответчик был указан как ОСФР по Республике Тыва, с верным указанием наименования ответчика представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств обращения в ОСФР по Республике Тыва с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> суду не представил, при этом порядок назначения пенсии предусматривает обязательное обращение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный, страховой стаж, признании права на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> с требованием признать
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> (ранее наименование - ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж период учебы с 01.09.1983 по 25.06.1985 в Алтайском техникуме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что Беккер (фамилия изменена в браке) Н.И. в 1983 году поступила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поскольку для определения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии, –
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> № от <дата>. об отказе <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 04.07.2022г. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> по доверенности от <дата> №, в
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Принимая
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию. В обоснование иска указал, что <дата> он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Фз-400 «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию –
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Из материалов делу следует, что в период 1986 года по июнь 1991 года <ФИО> (до брака <ФИО>) обучалась в Волгоградском сельскохозяйственном институте. При этом в материалах дела не имеется приказов о предоставлении истцу учебных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части которой в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, не отрицал, что в периоды с 21.12.2016 по 31.12.2016 и с 01.02.2017 по 28.02.2017 находился в отпуске без содержания. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в льготный, общий трудовой и страховой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – Отделение ПФ РФ, ОСФР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление, с учетом уточнений, поддержал в полном, по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела видно, что <ФИО> в возрасте 55 лет, имея страхового стажа 27 лет
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что при прохождении курсов повышения квалификации в вышеуказанный период у истца отсутствовала занятость на работах с тяжелыми условиями труда. Трудовой кодекс
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения <Номер> от 21 июня 2023 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2023 года <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности «сборщик на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по Республике Коми <Номер> от 21 июня 2023 года незаконным в части исключения из стажа работы <ФИО> с тяжелыми условиями труда с 01.11.2014 по 17.10.2016, с 20.10.2016 по 09.06.2017, с 13.06.2017
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, обязать ОСФР по Омской области зачесть в стаж работы, являющийся основанием для исчисления страховой пенсии периоды работы с 04.09.1984
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>, участвующая с использованием систем видеоконференц-связи на базе Урюпинского
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает необходимым иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что занимался транспортировкой горной массы на тот момент на большегрузном самосвале МАЗ-5549. Условия труда были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем автомобиля марки МАЗ-5549 при строительстве шахт метрополитена, суд считает установленным, что дает основания для удовлетворения его иска
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об установлении тождества работы, возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенностей (л.д. 37) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ранее в судебном заседании суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При этом, истцом не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о тождестве должности «руководитель творческого объединения» и «педагог дополнительного образования», в связи с чем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признания периода работы с <дата> по <дата> в должности «руководитель
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Хакимов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом того, что на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 утратившим силу (1 октября 1993 года) <ФИО> не выработал специального трудового стажа, дававшего право на досрочную страховую
Резолютивная часть
Исковые требования Хакимова <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от <дата>
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №84409/23 от июня 2023 об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 01.10.1997г. по 31.12.2007г. в должности санитарки централизованного стерилизационного отделения ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области. Просил признать решение ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в материалы дела были представлены письменные возражения на иск. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что отсутствие в трудовой
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верхнеуральский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она имеет троих детей. Старший ребенок – <ФИО> родился на территории Республики Таджикистан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой и специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой и специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая представленные суду сведения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, архивными справками и оборотами
Резолютивная часть
Исковые требования Кохан <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку записями в трудовой книжке <ФИО> в совокупности с архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что в периоды работы в <обезличено> с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 31.10.1992, с. 01.01.1994 по 28.02.1994, с 01.04.1994 по 30.04.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
