Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является гражданином Российской Федерации (л.д. 22), часть трудовой деятельности осуществлял на территории Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> подтверждаются сведениями трудовой
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решения отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и по отдельности, суд считает выводы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в которых указано, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истец являлась получателем пенсии по инвалидности с <дата>, и в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О страховых пенсиях» ей было установлено повышение фиксированной
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ГУ ОПФ РФ по Мурманской области об отказе в назначении ему пенсии незаконным, включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 30.10.2006
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 30.10.2006 по 14.03.2013 и с 19.03.2013 по 31.12.2021, суд полагает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении страховой
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
27.06.2023 <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Калужской области, указав в обоснование, что ответчик решением от <дата> необоснованно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с <дата>. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости принято в соответствии с требованиями Федерального закона
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> <номер> и от <дата> <номер> в части; обязать пенсионный орган включить
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, указав, что просят включить все спорные периоды в страховой стаж для назначения пенсии по п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Республике Казахстан после <дата> подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, страховой стаж только при соблюдении условий
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГУ — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просит (с учетом уточнения) признать незаконным и отменить решение ГУ – Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ГУ — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Республике Таджикистан после <ФИО> подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, страховой стаж только при соблюдении условий
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> (далее также – ОСФР по РД) в <адрес> с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание требования иска поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ОСФР по РД за №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности сведений, содержащихся в приведенных выше документах, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", суд считает период работы <ФИО> с <дата>..;
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании учесть факт рождения детей и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Отделению Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> <ФИО>, <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При установленных судом обстоятельствах, наличия у <ФИО> троих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ОСФР по Самарской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он имеет право на назначение досрочной пенсии (на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста), в соответствии с положением п. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ № 400 «О
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования, окончательно сформулировав свои требования, указала, что решением об отказе в установлении пенсии при ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области от 18.05.2022 № истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 02.06.2022 в части исключения из стажа работы истца периодов работы с 01.11.1986 по 03.11.1993 (в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить факт осуществления им трудовой деятельности в периоды с 05.09.1989 по 26.06.1999 (за исключением периода с 10.06.1996 по 10.12.1996) в ЗАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии удовлетворить в полном объеме
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ ОПФР в Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста, необходимых величин страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ФКУ ОК УФСИН России по Калининградской области <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета указанных выше периодов работы истца в специальный трудовой стаж, а поскольку с учетом зачтенных ответчиком периодов работы специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать Решение № 220 от 20.09.2023 года незаконным, обязать пенсионный орган зачесть в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Абзотова Т.А. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, в их достаточной совокупности и взаимосвязи с требованиями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Филиалу № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Керашвили Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в общий страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 декабря 2022 г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее –
Описательная часть
Истица просит суд признать решение ОСФР по Республике Калмыкия об отказе в установлении пенсии 6 февраля 2023 г. № 47651/22 незаконным в части и не включения периодов работы; обязать ответчика включить в ее стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы отказного дела <ФИО>, суд полагает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 1 раздела «Наименование должностей» указанного Списка
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем, что решением ОСФР
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № – незаконным; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Учитывая, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается отсутствие уплаты страховых взносов за период осуществления <ФИО> трудовой деятельности в ТОО «Кит-Кат» за период со <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № – незаконным; возложении обязанности
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата> года в части отказа включения в стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> года в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата> года об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что при расчете следовало исходить из того, что законодатель определил необходимость применения общего трудового
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований согласиться с позицией истца о необходимости применения подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно
Резолютивная часть
<ФИО>(идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области(идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил с учетом уточнения признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в настоящее время он повторно обратился в Пенсионный фонд, где ему выдали справку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Акционерному обществу «Аскольд» о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии необоснованным, установлении даты наступления права на назначение досрочной страховой пенсии с 23.01.2023 и о включении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что с учетом частичного зачета периода с <дата> по <дата> продолжительности страхового стажа истицы <ФИО> недостаточно для назначения пенсии, суд приходит к выводу об отказе в признании
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
КЮМ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании КЮМ, а также его представитель – <ФИО> поддержали исковые требования. Пояснили, что с учетом включения в страховой стаж истца спорных периодов право на страховую пенсию по старости возникает у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, что дает ему право на страховую пенсию по старости с 01.10.2024 года
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 16.12.2024 года № 246131/24 и от 17.12.2024 года № 315786/24 об отказе в установлении (выплате) пенсии КЮМ
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
ЕВВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Представитель ЕВВ – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в период с 1987 года по 2017 год она работала в МОУ Дом детства. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от <дата> № об отказе ЕВВ в установлении пенсии
