Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязания включения в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязания включения в страховой стаж
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что данные доводы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что ответчиком исключены периоды работы истца: с <дата> –
Мотивировочная часть
Из представленной архивной справки от <дата> № следует, что истец переведена на должность учителя географии и воспитателя ГПД Приказ №96 от <дата> С <дата> 1 ст. воспитателя ГПД + 8 часов. С <дата> 1 ст. воспитателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> №. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> в качестве инженера-технолога в Дорожном расчетном
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 24.12.2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд полагает, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 24.12.2024 № 240000050861/251646/24 об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы с 01.12.2014 по 20.12.2014
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 09.09.2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд полагает, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 09.09.2024 № 240000032332/11021/24 об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы с 01.07.2007 по 06.07.2007
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 666169/22 от августа 2022 года <ФИО> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> работала в периоды с 05.04.1993 по 09.11.1993 в должности медсестры родильного отделения (стационар) Муниципального Предприятия Ирбитская Центральная городская больница и с 16.11.1993
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Муниципальное Предприятие Ирбитская Центральная городская больница и Муниципальное Предприятие «Ирбитская Центральная городская больница», в котором
Резолютивная часть
Возложить обязанность на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее работы:
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (сейчас Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области) № 881903/22 от 25.10.2022 <ФИО>. было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в периоды с 25.11.2002 по 26.11.2002 (00-00-02); с 28.05.2004 по 28.05.2004 (00-00-01); с 31.05.2004 по 31.05.2004 (00-00-01) в должности участкового врача педиатра поликлиники
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из наличия достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих использование истцом донорских дней в спорные периоды, суд считает необходимым включить данные периоды в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию и включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения указанного периода в специальный стаж истицы. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения периода работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №) удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа <номер> от <дата> в части; обязать пенсионный орган включить в страховой стаж период службы
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, указав, что просят включить все спорные периоды в страховой стаж для назначения пенсии по п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Республике Казахстан после <дата> подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, страховой стаж только при соблюдении условий
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязывании
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит оснований для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж оспариваемых периодов и возложении обязанности назначить
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить его в полном объеме. Суду показал, что с 10.10.1983 до 02.05.1989 он работал в г. Красноярск-26 (в настоящее время г. Железногорск
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в период до 01.01.1992 действовал Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 02 сентября 2010 года отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к Социальному фонда России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным и отменить решение территориального фонда пенсионного и социального страхования РФ от 30.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Просила зачесть в общий стаж период ее работ с 01.03.1990 г. по 02.07.1990 г. и с 01.02.1999 г. по 17.10.2000 г., в специальный стаж
Мотивировочная часть
Суд полагает, что периоды с 01.01.1998 г. по 05.04.1998 г., с 01.02.1999г. по 17.10.2000 г., с 18.10.2000 г. по 12.02.2002 г., с 13.02.2002 г. по 23.07.2015 г. не подлежат зачету в специальный педагогический стаж по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Социальному фонда России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование иска указал, что 16.01.2023г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 16.01.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая установленным факт отсутствия уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской федерации по Республике Адыгея о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии от 11.05.2023г. № 242
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 486732/24 от 20.07.2024 об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 17.07.2024 обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требование истца о включении периодов работы с 03.08.1983 по 15.08.1983; с 13.10.1989 по 11.05.1990; с 16.05.1990 по 04.06.1990; с 07.12.1994 по 05.08.1997 и периодов ухода за детьми является
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения ОСФР по Челябинской области № от 13 февраля 2023 года об отказе в назначении страховой пенсии по стрости незаконным; возложении обязанности включить в страховой ста пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинскйо области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности учесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 5 апреля 2022 года обратился в ГУ – ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что периоды работы истца подтверждены документально. Период работы в должности электросварщиком некорректно указан в трудовой книжке, так как с 1994 года
Мотивировочная часть
Период работы истца с 5 декабря 1994 года по 8 апреля 1996 года подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ГУ ОПФ РФ в <адрес> Республики Крым о включении в стаж периодов работы, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> рождения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>; Обязать
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Крым о не включении в трудовой стаж <ФИО> периоды работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 20 января 2025 г. № 5576/25 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснил, что в период с 1 марта 1993 г. по 10 апреля 1998 г. он проживал в г. Тула-50. Пенсию по линии
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в период с 1 марта 1993 г. по 31 января 1998 г. проживал и постоянно работал (проходил службу) на территории зоны проживания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и досрочном назначении пенсии по старости удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы дающие право для назначения досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, архивной справкой АО «Моспромстрой» от <дата> подтверждено, что профессия «штукатур» - не льготная. Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы дающие право для назначения досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с тем, суд относится критически к представленным справкам, поскольку в данных документах имеются ссылки на федеральное законодательство, принятое в более поздние периоды времени, при этом, ссылки на эти нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> Истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением иные данные деятельности
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением иные данные деятельности (л.д.№). Материалами дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с соответствующим заявлением, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку требуемая продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования полностью поддержали, дополнительно пояснили, что <ФИО> на момент обращения за пенсией 29.06.2017 имел требуемую продолжительность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о включении в специальный стаж спорных периодов работы, а также периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав решение №, суд приходит к выводу, что истцу в специальный стаж, с учетом периодов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначения досрочной страховой пенсии
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, указывая на то, что решением ОПФ РФ по Волгоградской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.02.2011 по 18.07.2011 (05 месяцев 18 дней) в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад Даниловского муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении
Описательная часть
С решением ответчика не согласна. Считает, что нарушено ее право на досрочную страховую пенсию, предусмотренное п. 19 4.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в стаж медицинской деятельности <ФИО> должны быть включены праздничные дни
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов
