Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании считает возможным оставить разрешение спора на усмотрение суда. Свидетели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - БЛА в судебном заседании считает возможным разрешить спор по усмотрению суда. Свидетели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в период c <дата> по <дата> работодателем истца осуществлялся переход на оформление бухгалтерских
Мотивировочная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в период c <дата> по <дата> работодателем истца осуществлялся переход на оформление бухгалтерских
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> в части исключения из специального стажа <ФИО> следующих периодов работы в должности каменщика: - c <дата> по <дата>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОПФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д. 20), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Поскольку страховой стаж истца составляет с учетом включенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области )далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения Управления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>9 от <дата> (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Поскольку страховой стаж истца составляет с учетом включенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором просит суд признать решение ответчика от 27.02.2025 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что впервые <ФИО>, паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что достиг 60-летнего возраста <дата>. Четырежды обращался с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в пенсионный орган до обращения 08.05.2024г. - ранее обращался с заявлением о назначении пенсии, в частности 16.12.2021г. (л.д. 45). Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает подлежащим включению в стаж истца период службы в рядах Советской армии по призыву
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным решение Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес от 03 июля 2024 года №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2024 <ФИО> обратился в Филиал №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 29 апреля 2020 года он обратился в УПФР в г. Орске Оренбургской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 9 января 2023 года № 21-02-13/219, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах свидетельские показания не могут быть приняты в качестве подтверждения характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что с <дата> котельная на территории 1-го Кирпичного завода переведена на природный газ. Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 22.07.2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400- ФЗ. В соответствии с ч. 1.2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области № 184211/24 от 29.07.2024 г., № 184211/24-01 от 25.02.2025 г. об отказе в установлении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Рой Г.П. обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Ставропольскому краю, в котором просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 45 от 22 февраля 2022 года об отказе в назначении ей
Описательная часть
В судебном заседании истец Рой Г.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. Полномочный представитель ответчика – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы ГУ - Отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю в части не включения в страховой стаж периодов работы истца с 11 февраля 1981 года по 30 августа 1981 года в качестве санитарки Затеречной участковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.32 ч.1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ( .) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Челябинской области о признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> №, возложении обязанности назначить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что решением ГУ – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области от 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что «Механический завод монтажных заготовок № 231» являлся структурным подразделением - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 21 мая 2021 года он обратился в ГУ- Отделения пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30
Описательная часть
Могут подтвердить периоды работы в спорный период в должности тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели, в соответствии с Порядком подтверждения периодов работы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав так же представителя истца адвоката Аккайа Л.С., свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 1 июня 2021 года об отказе в <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... ею подано заявление в ОСФР по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области, указав в обоснование, что он обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием педагогического стажа 25 лет. Решением ОСФР по Нижегородской области
Описательная часть
Истец полагает, что все необходимые условия им соблюдены и просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 04.09.2024 и обязать ОСФР по Нижегородской области включить
Мотивировочная часть
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились и не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в ГОУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснила, что ее работа была связана с тяжелыми условиями в течение всего рабочего дня, ей был установлен сокращенный рабочий день, предоставлялись соответствующие льготы в виде
Мотивировочная часть
Ответчик явку представителя не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены возражения и информация, согласно которым с иском не согласны, считают, что по представленным документам стаж истицы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, в обоснование требований указав, обратился в Центр ПФР № 3 по установлению пенсий в Волгоградской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, иск поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика Арустамян <ФИО>., действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа об исключении периода работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды, назначить досрочную
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с указанным иском. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм, а также учитывая положения статей 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части отказа во включении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ГУ - ОПФ РФ по РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
С данным решением ГУ - ОПФ РФ по РБ истец не согласен, в связи с чем просит суд признать решение ГУ - ОПФ РФ по РБ №220000012359/807699/21 от 17.02.2022 об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ГУ - ОПФ РФ по РБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, прохождения военной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов в трудовой стаж, возложении обязанности досрочно назначить
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетов внесенных уточнений. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав юридически значимые обстоятельства, а также подлежащие применению к спорным отношениям нормы материального права, с учетом того, что спорный период военной службы истца не относится ни к поименованным в ч. 1 ст. 11 Закона N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж
