Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с наличием троих детей
Описательная часть
Полагая данный отказ пенсионного органа незаконным и необоснованным, истец <ФИО>, с учетом уточнений, просит суд признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 п.1 ст.32
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта рождения у истца троих детей. При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что у истца возникло право
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, клиентской службе (на правах отдела) в Дубровском муниципальном районе Брянской области ОСФР
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении к включению периода работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просил включить в страховой стаж, дающий право на значение страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не был включен спорный период – с <дата> по <дата> – работа в ООО «Сибметиз», поскольку запись об увольнении не заверена печатью организации, документальное подтверждение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении к включению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии в части
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, включении
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № от <дата> в части не включения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
При определении продолжительности страхового стажа истца ответчиком в специальный стаж работы на лесозаготовках не включены периоды работы: в Веслянском ЛПХ с <дата> по <дата> (18 дней), с <дата> по <дата> (17 дней)
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> в страховой стаж и в расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента подлежат включению периоды работы: с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Ухань И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Файн <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики
Вводная часть
Истец, через своего представителя, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> о признании незаконным решений об отказе в назначении
Описательная часть
Суд, ранее заслушав стороны, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, поступившие в адрес суда ответы на запросы, пришел в выводу, что исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Суд, ранее заслушав стороны, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, поступившие в адрес суда ответы на запросы, пришел в выводу, что исковые требования
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 22.09.2022 г., засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что отпуска по беременности и родам в силу ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляются женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой и специальный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования иска и просил удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Между тем, материалами дела не подтверждается постоянная занятость истца в спорные периоды
Мотивировочная часть
В оспариваемом решении указано, что на дату подачи заявления о назначении пенсии страховой стаж <ФИО> составлял 32 года 5 дней, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 30 лет 12 дней, специальный стаж по Списку (номер)
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако в его удовлетворении было отказано. С вынесенным пенсионным органом решением он не согласен, считает, что имеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.11.2023 №209318/23 об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение <Цифры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на включение спорного периода работы в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о её праве на досрочную пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<Цифры изъяты>) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что материалами дела
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, Клиентской службе в г. Тында и Тындинском муниципальном округе Управления пенсионного фонда РФ по Амурской области
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец <ФИО> просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем специальный стаж работы <ФИО> в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом предусмотренного пенсионным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Правил № 516, учитывая, что период работы истца в ГОУ Детский сад комбинированного вида № 1828 ЦОУО ДО включен ответчиком в специальный страховой стаж в бесспорном порядке, а также то, что должность «учитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец после рождения <ФИО>, <дата> года рождения, 70 дней находилась на больничном, в дальнейшем работала неполный рабочий день по основному месту работы , в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными решений от <дата> и <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения указанного периода работы истца <ФИО>, в специальный стаж. Рассматривая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии
Резолютивная часть
Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата>, <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> , незаконными
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Шаранском районе Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 55 от 07 декабря 2022 года об отказе в установлении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Клиентской службе (на правах отдела) в Шаранском районе Отделения Фонда Пенсионного и Социального
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просил признать решение №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. В подтверждение несения расходов на оплату
Мотивировочная часть
Взыскивая расходы по оплате услуг представителя, согласно принципу разумности и справедливости, суд учитывает проделанную представителем истца работу, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит отменить решение от 20.12.2021 г. №233471/21 об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, обязать назначить трудовую пенсию
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и взаимосвязи судом установлено осуществление <ФИО> деятельности, связанной с образовательной деятельностью, регламентируемой Законом РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение № от <дата>, включить в страховой стаж период работы с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оценивая письменные доказательства, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в справке конкурсного управляющего ФГУП «Опытный завод»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что он (истец) обратился с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решений филиала ОСФР по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные уточненные исковые требования. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные периоды работы истца в Украинской ССР подлежат включению в ее общий трудовой стаж. Таким образом, поскольку сведений о том, что в спорный период <ФИО>, продолжая
