Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе включения времени работы в организациях в страховой стаж работника для назначения пенсии по пп.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименованному в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, полагает, что имеет право на досрочную пенсию, действительно в оспариваемые периоды. Полагает, что отказ пенсионного фонда незаконный, он не виноват в том
Мотивировочная часть
Разрешая доводы, истца о том, что отсутствует его вина в не перечислении страховых взносов; отсутствие первичных документов, расчетно-платежных ведомостей, не указание кода работы в особых условиях труда, что его страховой стаж составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ответчику Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименованному в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным об отказе в установлении пенсии и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просил признать незаконным и отменить решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии; обязать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п.1 ч.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании незаконным об отказе в установлении пенсии и обязании совершить определенные действия - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным об отказе в установлении пенсии и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просила установить факт принадлежности ей трудового договора между работником и физическим лицом от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с <дата> состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК как получатель страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании незаконным об отказе в установлении пенсии и обязании совершить определенные действия - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы и службы в армии в льготный стаж
Вводная часть
Ф.И.О3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что он <дата>, заблаговременно, до наступления льготного пенсионного возраста 50 лет (<дата>), обратился в Управление Пенсионного Фонда России
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О3 и его представитель Ф.И.О6 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и письменных отзывах (л.д.57-60, 66-67, 94-105
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наблюдательного дела, суд приходит к следующим выводам. В наблюдательном деле
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О3, оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, выразившегося в прекращении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в прекращении досрочной страховой пенсии по старости, обязатьвозобновить выплату досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии; возложении обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с **.**.**. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**, на уточненных исковых требованиях настаивала. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОПФР по Республике Коми о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании решения от 27 сентября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы, периодов регистрации в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской
Описательная часть
Просит признать решение от <дата> незаконным, включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на достижение <ФИО> возраста 58 лет, наличия у неё стажа более 15 лет, у нее отсутствует еще одно обязательное условие для назначения страховой пенсии по старости – наличие ИПК не менее 28,2. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от 27 сентября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, о взыскании недоплаченной пенсии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истицей неверно толкуются нормы законодательства о пенсионном обеспечении. Судом проверен расчет, произведенный ответчиком, который признан судом правильным и соответствующим всем нормам пенсионного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области-отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода службы в армии в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>, включении периода службы в армии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> 1истец обратился в ГУ – ГУ ПФР № 6 по г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, в соответствии с вышеназванным ФЗ №350-ФЗ внесены дополнения в ст.8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право путем участия представителя <ФИО>, которая предоставила заявление, в котором
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно архивной справки ГКУ ГАНО документов по личному составу установлено, что истец <ФИО> работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решений ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Ш.О.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указала, что 15.12.2021г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от 15.03.2022г. в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец Ш.О.Е. и ее представитель О.О.В. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивали. Ранее, в судебном заседании 08.09.2023г. уточненные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постановления о приостановлении и прекращении пенсионных выплат, об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными и подлежащими отмене, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела, поступивших от ОСФР по Нижегородской области, следует, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <ФИО> обратилась ** ** **
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд полагает, что решения пенсионного органа о приостановлении и, в последующем, прекращении пенсионных выплат являлись обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании рассчитать индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя С.Г.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что <дата> истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. <дата> Пенсионным фондом вынесено оспариваемое решение. Период
Мотивировочная часть
Действительно, запись документа, на основании которого внесена запись о приеме на работу, внесена с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений незаконным, назначении пенсии по потере кормильца, включении периодов ухода за нетрудоспособным гражданином
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти своего супруга
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Полагала, что незаконными действиями ответчика, выразившимися в неудовлетворении ее требований, ей причинен моральный вред, в этой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также выплатного дела получателя пенсии №, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений незаконным, назначении
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе включения времени работы в организациях в страховой стаж работника для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименованному в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, полагает, что имеет право на досрочную пенсию, действительно в оспариваемые периоды. Полагает, что отказ пенсионного фонда незаконный, он не виноват в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец не имеет права на назначение пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку не имеет страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ответчику Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименованному в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа от < Дата > № в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии и включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ранее – Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в Управление установления социальных выплат Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 вышеназванного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным отказа от < Дата > № в удовлетворении заявления о назначении страховой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы и осуществить расчет индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему было отказано. С принятым
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования в измененной редакции поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, а также добавил суду устно, что он работал в спорный период времени в творческой
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований в частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч. 1-2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Крым (далее также – ГУ-ОПФ РФ по РК) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
Просит признать решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 31.03.2020 г. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости необоснованным и незаконным, установить факт принадлежности ей архивной справки о заработной плате, выданной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанная архивная справка межведомственного хозрасчетного архива документов личного состава <адрес> от 26.03.2019 № фактически принадлежит истцу
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения о назначении пенсии без учета периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Как следует из материалов дела, а именно трудовой книжки истца, справке работодателя
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии РФ в Волгоградской области №3 о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
24.05.2023 в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил признать решение ОПФР по Волгоградской области (Даниловский район) об отказе в установлении пенсии № от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Кроме того, в данном заключении указано, что экспертом не определен перечень вредных производственных факторов, воздействующих на работника при выполнении работ по тушению пожаров, спасению людей, ликвидации последствий аварий и стихийных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконной оценки пенсионных прав, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконной оценки пенсионных прав, обязании осуществить оценку пенсионных прав
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным установление Государственным Учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что <ФИО> произведен расчет трудовой пенсии по наиболее выгодному для него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконной оценки пенсионных прав, обязании произвести
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагает, что право на пенсию у нее наступило с <дата>, то есть при ее первоначальном обращении к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Исходя из анализа режима работы <ФИО> в спорные периоды в ОАО «Сбербанк России» и ООО «...», часовой занятости в течение недели, суд приходит к выводу, что при работе истца в филиале ОАО «Сбербанк России» Архангельское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении стажа работы в трудовой стаж, назначении пенсии, третьи лица: АО "КАФА-КОМФОРТ", Профессионально
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении стажа работы в трудовой стаж
Описательная часть
Суд, ранее заслушав стороны и допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, поступившие в адрес суда ответы на запросы, пришел в выводу, что исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Суд, ранее заслушав стороны и допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, поступившие в адрес суда ответы на запросы, пришел в выводу, что исковые требования
