Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
<дата>. истец уточнила исковые требования, просит признать незаконными решения ответчика № от <дата> и № от <дата>., в части исчисления периодов работы истца с <дата>. по <дата>. в должности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности засчитать в льготный стаж истца периоды работы с <дата>. по <дата>. в должности медицинской сестры отделения «
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, обязании включить периоды работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными решения № от 24 ноября 2022 года и № от 10 марта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая сведения, содержащиеся в трудовой книжке на имя истца, суд приходит к выводу, что период работы истца с 03 августа 1993 года по 10 августа 1995 год в Белорусском управлении по бурению нефтяных скважин в Западной Сибири
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и его отмене, возложении обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ГУ – ОПФР по КО) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с уточнениями к ним, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в системе государственного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, правовых оснований для отказа ответчика включить в стаж работы истца в МКС периоды нахождения в командировках от КГУ «Центр социальной поддержки населения по Советско-Гаванскому району» с < Дата >..;
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
13 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности истцу правоустанавливающего документа – трудовой книжки № с датой заполнения 20 сентября 1977 года, выданную отделом кадров Душанбинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 года <ФИО> Таким образом, исследованные в судебном заседании письменные доказательства аналогичны по содержанию записям в трудовой книжке, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследованные в судебном заседании письменные доказательства аналогичны по содержанию записям в трудовой книжке, в связи с чем суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить период получения пособия по безработице в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости и произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, <ФИО> первоначально 20.10.2021 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, то есть досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить период получения пособия
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решении об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) (с учетом уточнения) просила признать незаконным и отменить решение Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии 26 июля 2022 года. Решением ОСФР Челябинской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования <номер> об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <ФИО> <адрес> об установлении факта проживания, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный отказ является необоснованным по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные судом доказательства объективно
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
О. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов с трудовой стаж, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми №... от **.**.**, которым ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и заключения государственной экспертизы условий труда, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку №... периода работы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии возложении обязанности назначить пенсию, включить периоды трудовой деятельности, с участием третьего лица:
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>, <дата> г.р., 03.03.2025 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Приморскому
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № 60929/25 от 12.03.2025 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, принятое ОСФР по Приморскому крав в части включения периода работы с 01.01.2023 по 31.12.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости является обоснованным, требования о его отмене удовлетворению не подлежат. При указанных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии возложении обязанности назначить пенсию, включить периоды
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период военной службы по призыву в общий страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что поскольку истец <ФИО> в периоды работы в Саянском государственном унитарном дорожном предприятии с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности уточнить (дополнить) в индивидуальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тверской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Тверской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений относительно тех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о включении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии в суд поданы уточненные исковые требования) к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец не согласна с доводом ответчика
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец не согласна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признания факта принадлежности трудовой книжки, признания незаконным решения об отказе в назначении трудовой
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании произвести выплату пенсии за период с 26.08.2017 года по настоящее время, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области, в котором после изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июля 2016 года истец <ФИО> обратилась на прием в клиентскую службу ГУ ОПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) по вопросу оценки ее пенсионных прав, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Таким образом, в материалах гражданского дела имеются подтверждения неоднократных обращений истца к ответчику по вопросу пенсионного обеспечения, однако в нарушение требований закона ответчик не исполнил обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании произвести выплату пенсии за период с 26.08.2017 года по настоящее время удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии с момента обращения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным бездействие ОСФР по Астраханской области, выразившееся в неразъяснении <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, с учетом корректировки сведений ОСФР по Астраханской области индивидуального (персонифицированного) учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии с момента обращения, возложении обязанности удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, защите пенсионных прав, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, окончательно уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать незаконным решение Управления
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> на иске настаивали
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент обращения <ФИО> длительность ее стажа не достигала установленной вышеприведенных законодательством, даже при включении периодов прохождения истцом курсов повышения квалификации, оснований для признания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решений об отказе в назначении пенсии по старости незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решений Группы установления пенсий № 1 Управления установления пенсий Отделения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Группы установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ-Отделение ПФР по <адрес> от <дата> №, <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решений об отказе в назначении пенсии по старости незаконными, обязании совершить определенные
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании зачесть период трудовой деятельности в сельский стаж, обязании назначить повышение фиксированной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, с учетом уточнения исковых требований просит: признать незаконным решение от 07.08.2024 № 1009/45 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что является получателем пенсии с декабря 2016 г.. Стаж работы в сельском хозяйстве более 35 лет. Принята
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, в Списке работ, производств, профессий, должностей…
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения № 1009/45 от 07.08.2024 года об отказе в перерасчете
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании зачесть период трудовой деятельности в сельский стаж, обязании назначить повышение фиксированной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, с учетом уточнения исковых требований просит: признать незаконным решение от 26.12.2024 № 1779 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала, дала пояснения, подтверждающие доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является получателем пенсии с декабря
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, в Списке работ, производств, профессий, должностей…»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения № 1779 от 26.12.2024 года об отказе в перерасчете пенсии
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты- Мансийском) автономном)" округу-Югре от <дата> № об отказе в перерасчете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Отделения социального фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия) от 03 февраля 2025 года истцу было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснила, что в суд с заявлением об установлении факта на иждивении не обращались. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в пенсионный орган истцом не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении своей матери, то есть, нахождения на ее полном содержании или получения от нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению социального фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Прокурор Оленинского района Тверской области, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области
Описательная часть
Прокурор Оленинского района Тверской области Светов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Заслушав истца, исследовав письменные
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оленинского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии и об обязаннее назначить досрочную страховую пенсию по педагогической
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ответчик не включил в её стаж периоды работы: с <дата> по <дата>, а также отпуск по уходу за ребенком до полутора лет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, <дата>, <дата> истец обратилась в ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Поскольку истец первоначально обратилась за назначением пенсии <дата>, то есть до того как Соглашение от <дата> прекратило свое действие и вопросы сотрудничества в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой пенсионный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, обязании включить в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что <дата> она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> от <дата> в части отказа во включении в страховой пенсионный стаж периодов нахождения в учебных отпусках
Мотивировочная часть
Суд считает в этой части решение незаконным по следующим основаниям. Истец обратилась с заявлением <дата>, стаж истца с учетом включенных периодов составлял более 25 лет стажа, дающего право на назначение досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа во включении в страховой пенсионный стаж периодов нахождения в учебных
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об отказе в назначении пенсии по старости <ФИО> незаконным; установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , Дагестанской АССР – трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что она обратилась в Управление ГУ-ОПФР по РД в с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением Управления ГУ-ОПФР по РД в за № от <дата> ей
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ОФПР по РД <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по РД и Отделению ПФ России по РД в - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной пенсии по старости ранее достижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ГУ-ГУ ПФР №9 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной пенсии по старости ранее
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Главного Управления ПФР №9 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной пенсии
