Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании отказа во включении в стаж периодов работы и назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, уточнив которые просит признать незаконным отказ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении <ФИО> в страховой стаж периода обучения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, согласно доверенности <ФИО> требования поддержали, в обоснование требований указывают, что в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № от <дата> "О
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ№ «О страховых пенсиях в РФ», включении в стаж, предоставляющий право на назначении пенсии в соответствии
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить периоды учебы, службы в армии, обучения на курсах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с 28 августа 2017 года предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Ответчик ГУ – ОПФР, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило. Представило отзыв на исковое заявление, в котором не согласилось с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периодов работы и военной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил об их удовлетворении. Ответчик - представитель Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами ответчика. Справка компетентного органа Республики Грузия об уплате
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки №410 от 01.02.2022, выданной Минобороны России, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации , засчитать <ФИО> в страховой стаж период
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по страсти, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по страсти, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Смоленской области №12430779/21 от 18.01.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ГУ – ОПФР по Смоленской области назначить ему с 28.12.2021 страховую
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в снижении размера выплачиваемых пенсий, обязать возобновить выплату пенсии с момента прекращения в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в снижении размера выплачиваемых пенсий, обязать возобновить выплату пенсии с момента прекращения в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой детальности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения просил признать незаконным решение № от 05
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 июня 2024 года <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что включению подлежит период трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий, возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска, по доводам, приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости в прежнем размене с даты ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутск с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части не применения льготного порядка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в страховой (общий трудовой) стаж и специальный стаж творческой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства работы в периоды с 01 января 2010 года по 05 февраля 2010 года, с 01 марта 2010 года по 19 июня 2010 года, с 01 февраля 2011 года по 28 мая 2011 года и с 01 декабря 2013 года по 31 декабря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее - ОПФР по РД в <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> удовлетворить в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Прокурор Падунского района г.Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить <ФИО> в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Прокурор Падунского района г.Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Журкина А.Н. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-II №, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения, признать
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> года рождения, являясь гражданской РФ с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельства о рождении истицы ее фамилия указана как <ФИО> (л.д.5), в связи со вступлением в брак <дата> истица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости, об установлении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 1997 по 2001 годы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД (в настоящее время преобразован в СФР по РД) о признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, рассматриваемый иск подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГУ ОПФР по РД (СФР по РД) о признании незаконным решения от 29.09.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 1997 по 2001 годы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Вводная часть
06 августа 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, уточнил требование о включении периоды работы истца с 02 сентября 2002 года по 09 июня 2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено из данных трудовой книжки <ФИО>, что истец осуществлял трудовую деятельность на территории в период с 01 сентября 1998 года по 17 сентября 2001 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения ОСФР по РД от 11.12.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном
Вводная часть
05.02.2025 в суд поступило вышеуказанное исковое заявление <ФИО> к ОСФР по РД, в обоснование которого указано, что 27.08.2024 ему исполнилось 50 лет, в мае 2024 года он обратился в ОСФР по РД в Дербентском районе о назначении ему
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 27.08.2024 обратился в УСФР по РД в Дербентском районе Республики Дагестан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к Отделению СФР по РД – удовлетворить частично
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия (бездействия) выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении пенсии, признании незаконным решение об отказе в установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Хасавюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение начальника ОКУП № 1 <ФИО> № 250000069730/258580/24 от 3 февраля 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать включить в трудовой стаж периоды работы с 25
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание трудовую книжку <ФИО> серии АТ – III № 9953610 от 10 июля 1983 года, которая заверена печатью работодателя. Отказ ответчика включить в общий страховой стаж истца спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете ИПК, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнения исковых требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не все периоды ухода за детьми и периоды работы были учтены пенсионным фондом. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения пенсионного органа, об установлении факта проживания, об обязании включить в страховой стаж периодов проживания и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), в обосновании указав
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований Истец просит признать незаконным решение Управления установления пенсий № 4 ОСФР по г. Москве и МО от 27.05.2025 об отказе в установлении пенсии по старости; признать факт постоянного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Е.А. удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и отпуска по уходу за ребенком, принять
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.24-25), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что в Туркменистане получала пенсию по возрасту с <дата> года. При переезде
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения Управления незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РСО-Алания. В обоснование исковых требований истцом указано, что по достижении 55-ти лет в сентябре 2021 года он обратился в Управление Пенсионного фонда России по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что в его трудовой (книжке) в графе о принятии на работу ошибка, отдел кадров поставил штамп
Мотивировочная часть
При таком положении, исходя из хронологической последовательности событий трудовой деятельности, отраженных в трудовой книжке <ФИО>, суд считает обоснованным его довод о неправильном указании (описке) в дате приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения Управления незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения о взыскании сумм пенсии, возложении обязанности включить в общий стаж периоды работы с произведением перерасчета страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, < Дата > года рождения, с < Дата > являлась получателем пенсии по возрасту, назначенной ей Управлением Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в < адрес >
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно распоряжению УПФ ДНР в < адрес > о прекращении выплаты пенсии от < Дата > и аттестату от < Дата > выплата пенсии Г.О.ЕБ. на территории ДНР произведена по < Дата > и прекращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным и отмене решения о взыскании сумм пенсии, возложении обязанности включить в общий
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении социальной пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении пенсии по старости на основании п.п.6 п.1 ст. 10 Федерального
