Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить период работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке <ФИО> № (стр.16), в которой указано, что он принимается водителем 1 класса ООО «Дальстройцентр» в <адрес>; справкой с места жительства, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства осуществления им трудовой деятельности с <дата> по <дата> водителем в ООО «Дадьстройцентр» в <адрес>, относящемся к местностям, приравненным к районам Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющиеся в трудовой книжке истца записи о трудовой деятельности, подтвержденных Архивной выпиской №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве маляра
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы в льготной исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного
Описательная часть
С учётом заявления об уточнении исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №
Мотивировочная часть
Суд считает решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №153665/21-431 от 12 августа 2021 года незаконным и подлежащему отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным и о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав тем, что <дата изъята> она обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объёме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части включения работы в должности медсестры по вызовам отделения скорой медпомощи и медсестры по приему вызовов и передаче их выездным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Икрянинская районная больница», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы и ухода за нетрудоспособным лицом в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Смоленской области, ссылаясь в обоснование требований, на то, что 24.11.2022 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № 12795/2022
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 02.02.2023 № 12795/22 об исключении из страхового стажа периода работы и отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить период работы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с 13.03.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и по назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в расчет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на пенсию периода работы истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости с учетом изменений внесенных решением ОПФР по <адрес> от <дата> № в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от <дата> №, признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п 1.2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что имеет место факт рождения истцом 2 детей, являющихся гражданами РФ. Наличие у истца
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, учитывая письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении права на досрочное назначение
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы и обучения в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просила признать незаконным решение № от 27.09.2022 г. в части отказа во включении в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала, предоставление в Фонд от ГАУЗ СО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П, предметом рассмотрения которого являлись взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении права на пенсионные начисления и взыскании невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в Черкесский городской суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения об отказе в предоставлении права на пенсионные начисления
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель подержали исковые требования, просят суд удовлетворить иск, согласно пояснений и отзыва на письменные возражения ответчика. В судебном заседании специалист пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу от отказе <ФИО> в удовлетворении иска, считает, что выплата пенсии за выслугу лет <ФИО> прекращена обоснованно, в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным ответ ЦФО МВД по КЧР № от 09.08.2022 года об отказе на предоставление права на пенсионные начисления
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение заместителя управляющего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 18279/23 от 03 февраля 2023 года в части отказа во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Центр медицины труда являлся лечебно-профилактическим учреждением – медико-санитарной частью, оказывающим медицинскую помощь трудящимся Волжского автомобильного завода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в установлении страховой пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, мотивируя требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области № от <дата> незаконным. Обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт трудовой деятельности Истца в спорный период объективно подтверждается записями в трудовой книжке, где имеются сведения о занимаемой должности, периоде работы, со ссылкой на приказы, заверенные подписью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании отказа в установлении страховой пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части не включения периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания решения
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда России по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения по приостановлению выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии, произвести выплату страховой пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения по приостановлению выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> является получателем следующих выплат: пенсии по старости в соответствии с п. 15 Федерального закона от 14.07.1956 «О государственных пенсиях СССР» с 24.10.1987, размер
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения прав истца пенсионным органом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения по приостановлению выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в специальный страховой стаж период работы, о возложении обязанности признать право
Вводная часть
АТС обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в специальный страховой стаж период работы, о возложении обязанности признать право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем. Дополнительно суду пояснил, что спорный период истец просит учесть в медицинский стаж в календарном исчислении
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт прохождения интернатуры в должности врача-интерна отоларинголога. Кроме того, суд учитывает и сведения из справки
Резолютивная часть
Исковые требования АТС к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в специальный страховой стаж период работы, о возложении обязанности признать право
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности предоставить сведения, включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения, полагая, что им выработан необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» <ФИО> полностью подтвердила льготный характер
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Требования о возложении на ОАО «РЖД» обязанности предоставить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, ООО «Строймеханизация», ОАО «РЖД» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения от ** ** ** об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что при расчете
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от ** ** ** об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, понуждении к включению в стаж периодов, дающих право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению установления пенсий ОПФР по Калужской области, с учетом его уточнений, о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии по старости от 14 апреля 2022года, включении в трудовой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу выше приведенных норм закона, данные периоды работы в Республике Узбекистан подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости <ФИО>, достигшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконными, обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан (далее – ОСФР по РД), Управлению Социального Фонда России по Республике Дагестан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Магомедова А.Р. в порядке статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ранее заявленные исковые требования уточнила, просила признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из оспариваемого решения следует, что ответчиком в качестве общего страхового стажа учтен период работы: - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> газосварщиком ОАО АИСТ МКД-3, ссылаясь
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права на перерасчет страховой пенсии по старости, признании незаконным решения и понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просил признать решение от 04.04.2022 года № С-6282-00075/7532-22 незаконным, обязать ответчика принять для расчета (перерасчета) страховой пенсии архивную
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку вопрос о денежных единицах в Украине разрешался на уровне законодательства, которое распространялось на всю территорию Украины, в связи с чем, денежные единицы - купоно-карбованцы с 1991 по 1996 и гривна с 1996 года по 2001 год
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) №... от .. .. ....г. в части исчисления ее
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым включить в специальный стаж <ФИО> для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» №400 -ФЗ
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) №... от .. .. ....г. в части исчисления специального стажа
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установления досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установления досрочной пенсии. В обоснование заявленных требований указано, 30.06.2024 <ФИО> обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 30.06.2024 <ФИО> обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установления досрочной пенсии - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании право на пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Главное управление ПФР № 2 по Москве и адрес от 29.07.2022 об отказе в установлении пенсии; признать право на пенсию по старости, предусмотренную
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> Николаевна обратилась в ГУ - Главное управление ПФР
