Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в данной части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право на назначение досрочной
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии вследствие увечья, перерасчете пенсии
Вводная часть
Ф.И.О1 обратился в суд с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с требованием признать незаконным решение от <дата> № об отказе в назначении пенсии по военной травме
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О1 исковые требования поддержал, просил иск с учетом уточнений, удовлетворить. Представитель ответчика Управление Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Ф.И.О3 в судебном
Мотивировочная часть
Истец Ф.И.О1 не оспаривал, что ответчиком ему произведен перерасчет, вместе с тем он считает, что данный перерасчет должен быть произведен с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (перерасчет ЕДВ)
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, обратилась в Отделение Социального фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР (далее по тексту – ОПФР, Отделение, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые, мотивированы тем, 14.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Сафонова С.В., действующая на основании ордера от 04.08.2022 г., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР (далее по тексту – ОПФР, Отделение, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые, мотивированы тем, 19.10.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании 27.07.2022 г. судом протокольным определением принято заявление истца об уточнении предмета иска, в соответствии с которым, истец просила назначить ей досрочную страховую пенсию с 19.10.2021 г. В
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР (далее по тексту – ОПФР, Отделение, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые, в редакции последнего
Описательная часть
В судебном заседании 02.08.2022 г. судом протокольным определением принято заявление представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, об уточнении предмета иска, в соответствии с которым, истец просила
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 05.08.1987г. по 18.03.1991г. (кроме периода отпуска без сохранения заработной платы с 03.10.1988г. по 06.10.1988г.) в должности геофизика-оператора Борской геофизической
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Основанием для перерасчёта пенсии в настоящее время истец заявляет то обстоятельство, что, по ее мнению, для расчета размера пенсии ответчиком не была истребована архивная справка в МБУ «Приморский архив». Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (деле также ОСФР по Ярославской области) о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда в медицинском учреждении
Вводная часть
Истец <ФИО> 12.05.2023 обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 30.09.2023 обратилась в Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным вышеуказанное решение ответчика, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой я тяжелыми условиями труда период работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 01.01 2000 по 04.07.2007 работала «санитаркой палатной» в туберкулезном отделении в ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница» в течении полного рабочего дня, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными решения о приостановлении выплат пенсии, понуждении к возобновлению выплаты военной пенсии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконными решения о приостановлении выплат пенсии, понуждении к возобновлению выплаты военной пенсии, взыскании
Описательная часть
Представители ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, где указала, что Военный комиссариат
Мотивировочная часть
Представители ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, где указала, что Военный комиссариат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконными решения о приостановлении выплат пенсии, понуждении к возобновлению выплаты военной пенсии
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а участок погрузочно-разгрузочных работ
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 18.09.2024 года в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
После 01.01.1992 года занятость <ФИО> на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждается изложенными выше трудовой книжкой, приказом о приеме на работу и справками о заработной плате. При этом
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а участок погрузочно-разгрузочных работ
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер фактически выполняемых работ, суд полагает несостоятельными доводы ответчика о несоответствии занимаемой должности <ФИО> – слесарь по ремонту и обслуживанию оборудования
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> не подлежат включению в специальный стаж спорные периоды в связи с тем, что отсутствуют сведения о льготном характере работы по списку № 2 в спорные периоды в ИЛС застрахованного лица
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер фактически выполняемых работ, суд полагает несостоятельными доводы ответчика о несоответствии занимаемой должности <ФИО> – слесарь по ремонту и обслуживанию оборудования
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на которых работал истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периода обучения незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 30.04.2025 года в части не включения в специальный страховой стаж периода обучения в Ростовском на Дону государственном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами, указанными в Решении ОСФР по Ростовской области № от 30.04.2025г., исходя из следующего. Таким образом, суд полагает возможным включить <ФИО> в специальный стаж, дающий
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1992 г. он работал в должности электросварщика: сначала в качестве ученика, затем был переведен электросварщиком. Он обратился в ОПФР по Республике
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по РК об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить периоды с 12.10.1992 по 31.03.1996, с 01.04.1996 по 17.11.2004, с 18.11.2004 по 21.10.2008 в трудовой стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, отказной материал по заявлению <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет и выплату недоплаченной суммы страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В открытом судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что нарушений со стороны ответчика не имеется, расчет страховой пенсии по старости определен верно, поскольку размер пенсии определен правильно в соответствии с нормами действующего пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности - <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать решение от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением об установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выцветание оттисков печатей, по мнению суда, обусловленное давностью их проставления, выполненного в 80-х – 90-х годах прошлого века, и ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по соблюдению Инструкции
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в общий и специальный трудовой стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ ОПФ). В обоснование свих доводов истец <ФИО> указала, что решением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения (достигшая возраста 50 лет <дата>), обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца относительно спорных периодов его работы надлежит руководствоваться положениям законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области (далее по тексту – ОСФР по Смоленской области) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Уточнила требования только в части даты осуществления перерасчета
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск <ФИО>1 не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, назначении досрочной пенсии -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и окончательно уточнив свои исковые требования просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> года. <дата> года истец обратился через информационную систему Пенсионного фонда РФ «Личный кабинет застрахованного лица» в Клиентскую службу( на правах отдела) в г
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку работа истца в с <дата> года по <дата> года подтверждена не только записями в трудовой книжке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению- отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности
