Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение УСФР по РД в <ФИО> <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии с ФЗ № «О страховых пенсиях в РФ»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился. Исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил отсутствие приказа об увольнении причиной смены наименования организации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области), указав, что с 22.08.2019 является получателем страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 22 августа 2019 года
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по ДНР (клиентская служба (на правах отдела) в Першотравневом районе) с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленные <ФИО> индивидуальные сведения из Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования Пенсионного фонда (форма ОК-5) от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
Решением от 4 мая 2023 года ОСФР по Липецкой области <ФИО> отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы истца с 02.04.1987 по 11.01.1997
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 4 мая 2023 года об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включения в подсчет специального стажа периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от <дата> № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и обязать Отделение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оцененных судом в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском, к Социальному Фонду России, просит о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО> включении в страховой стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости; решением ответчика от <дата> в назначении такой пенсии отказано, в том числе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данные записи в трудовой книжке внесены последовательно и не содержат исправлений. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № от <дата>, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратилась в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости и решением№
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенные в трудовой книжке неточности не препятствуют установлению периода работы истцас <дата> по <дата> в должности монтера Специализированного монтажного эксплуатационного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно. В обоснование требований указано, что ... Решением ОСФР по РТ ... истцу <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика ОСФР по РТ от ... ... об отказе истцу <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием достаточного возраста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно оставить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в назначении пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано ввиду отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", ограничен и расширительному толкованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области и, с учетом уточнений, просил суд признать решение Государственного учреждения - управления пенсионного фонда
Описательная часть
В судебное заседание истец А.И.РВ. и ее представитель Х. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях истец А.И.РВ. поясняла, что в спорные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился к ГУ «Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, произвести
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 30 декабря 2022 года №379733/22 ГУ «Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской
Мотивировочная часть
Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что указанные выше архивная справка и лицевые счета, со сведениями о заработной плате относятся именно к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в общий (страховой) стаж спорных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи в педагогической деятельностью в учреждениях для детей независимо от их возраста с момента подачи заявления
Мотивировочная часть
Разрешая требования по вышеуказанным периодам и представленным табелям за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Разрешая исковые требования по остальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в общий
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, истец обратился в суд и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по липецкой области № от 24.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенными обстоятельствами и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании незаконным решения от 14.06.2022 г. № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости; обязать произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 28
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО> будучи организацией, не являющейся правопреемником войсковой части №, и имея в своем Уставе положения об ответственности за хранение документов организаций
Резолютивная часть
Признать незаконным решение <ФИО> от 14.06.2022 г. о перерасчёте страховой пенсии по старости <ФИО> Обязать <ФИО> произвести перерасчет страховой пенсии по старости <ФИО> с учетом справок о заработной плате № и №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, взыскании недополученной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, указав в его обоснование, что <дата>г. истец обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным решение Государственного внебюджетного фонда, Фонда Пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, взыскании недополученной страховой пенсии по старости оставить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным решение Государственного учреждения –
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обязанность включить в специальный стаж <ФИО> периоды его работы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 16.03.2020г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. В назначении
Описательная часть
Истец считает невключение указанного периода работы в ее льготный стаж неправомерным и просит признать незаконным отказ во включении в ее специальный педагогический стаж указанных периодов работы; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в указанной части также подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором, с учетом изменения исковых требований, просит признать решение № от <дата> ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Пунктом 27 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) с иском о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязывании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Между тем, факт работы истца в спорный период подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. В данном случае, суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., <ФИО> просил признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> ..., обязать принять решение о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (ОГРН ... о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости оставить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с иском о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в его исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Исходя из установленных судом фактических
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, принятии к зачету периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к названному ответчику о признании незаконным решения ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности принять к зачету
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. г. Сапронов Андрей Викторович, <дата> года рождения, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Выслушав истца его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что без учета спорного периода трудовой деятельности стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, принятии к зачету периодов работы, назначении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и службы в армии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ЕАО от <дата> об отказе <ФИО> в назначении
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.117,167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца. Учитывая, что в паспорте истца, в военном билете с учетом внесенных в него изменений, трудовой книжки, архивных справках содержатся
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что она является гражданкой Российской Федерации и воспитывала троих детей, в том числе и до восьми лет: <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области №; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении № от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, родилась в <адрес> Узбекской
