Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2003 г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика №61372/24 от 13 мая 2024г. в назначении пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием специального страхового стажа. При этом из специального стажа ответчиком
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать решение управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о назначении досрочной пенсии, признании права на выдачу предложения, обязании выдать предложение, обязании назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ГКУ МО «Центр занятости населения» о признании незаконным отказа в выдаче предложения о назначении досрочной страховой пенсии от , обязании выдать предложение о досрочном назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал. Ответчик представитель ГУ УПФ России № по и в судебном заседании иск не признал, поскольку центр занятости предпринял не все меры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что на день вынесения настоящего решения истец не трудоустроена – , , истцу выданы уведомления об отсутствии подходящей работы, по выданному направлению на работу работодателем кандидатура
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ УПФ России № по и об обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно оставить без удовлетворения
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 11.10.2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, клиентской службе в Тоцком районе Оренбургской области о признании незаконным решения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее также Отделение) о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика от 02.12.2021 года о прекращении ей выплаты досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права с 01.12.2021 года незаконным, возложить обязанность на ответчика засчитать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика незаконными и включить в специальный стаж работы указанные периоды работы. Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что периоды работы до <дата> (до вступления в силу постановления <ФИО> от <дата> №) в должности электросварщика подлежат включению в страховой стаж без подтверждения характера работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Истец просит признать решения ответчика незаконными и включить в специальный стаж работы указанные периоды работы. Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорных периодов - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности врача хирурга, врача уролога лечебно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо ГУП РК «Черноморнефтегаз» о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет специального стажа для назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.1 ч.1 и п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что работа в указанный период времени осуществлялась истцом на вредном производстве ( химический цех), работа выполнялась в течение всего рабочего дня, выплачивалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать решение Государственного учреждения - Отделение фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости зачета в специальный стаж истца периода работы с 30 сентября 2002 г. по 31 декабря2012г. в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО«Газпром трансгаз Нижний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
Г.Э.С. обратился с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать решение Государственного учреждения - Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании Г.Э.С. от исковых требований в части включения периоды работы в трудовой стаж должности каменщика 3-4 разряда отказался, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости зачета в специальный стаж истца периода работы с 22 мая 1997 г. по 31 декабря 2012 г. в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО «Газпром трансгаз Нижний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № незаконным, обязать включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> Из письменных возражений и пояснений представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в ГУ – ГУ ПФР № по г, Москве и <адрес> с заявлением о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> обратился в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным отказа назначении досрочной страховой пенсии, засчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Филиала 6 ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании засчитать
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Должность врача-интерна в Номенклатуре от 27.08.1999 прямо не отнесена к числу врачей-специалистов, вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости и включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, уточнив его в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд об их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы: с 05.04.2007 по 16.04.2007 (12 дней), с 01.01.2008 по 31.01.2008 (31 день), с 01.03.2008 по 30.03.2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, возложению обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, полагали, что заявленные периоды при их включении страховой стаж являются основанием для назначения истцу страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по оспариванию решения органа пенсионного обеспечения и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости с даты обращения, суд полагает, что оспариваемое решение ответчика
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж исключенные периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, при условии включении периода работы в Республике Казахстан <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> и <дата> по <дата> продолжительность стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений об отказе в перерасчете размера страховой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 15.08.2008 является получателем пенсии по старости, с 01.03.2011 – пенсии за выслугу лет. На основании заявления в порядке ст. 19 Закона № 400-ФЗ истцу с 07.12.2016 назначена доля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными решений от 14.03.2017, 02.03.2022 об отказе в перерасчете пенсии, принятых на основании вышеприведенных норм Закона № 400-ФЗ, не имеется, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истица Г. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Истица Г. и её представитель по доверенности Ю. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать незаконными решения Отдела установления пенсий ... Отделения ПФР по РТ (...) от ... ..., от ... ...; обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу п. 109 Положения в общий стаж работы засчитывались периоды обучения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в страховой стаж истицы Г. периода обучения в Алмалыкском
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Пенсионный фонд) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с 1991 по 2008 годы работала в одном и том же лечебном учреждении, на одном и том же
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периода работы
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы на соответствующих работах, назначении досрочной
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что с <дата> по настоящее время она осуществляет лечебную трудовую деятельность. <дата> она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии. Отделением ПФР
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы на соответствующих работах, назначении досрочной
Вводная часть
В обоснование иска, истцом указано, что <дата> между ним и заключен трудовой договор, он был принят на работу в должности - котельщика 4 разряда, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке оформленной на его имя. <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О2 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что Ф.И.О2, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании включить в специальный стаж период работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной республике о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение отдела контроля установления пенсий № Отделения СФР от <дата> № Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе <ФИО> назначении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по сведениям трудовой книжки и представленных справок, истец работал в спорные периоды с <дата> по <дата> (за исключением периода с <дата> по <дата>) в Шахтоуправлении «Новогродiвськ» (шахта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пении по старости, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
И.о. прокурора Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Бочкарев М.В. на исковых требованиях настаивали по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что <ФИО> работал в спорные периоды в Сары
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Бочкарева М.В., исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию,обязании в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области (далее – ГУ-ОПФ РФ ) в котором, с учетом изменений исковых требований, просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что с решением ответчика не согласна, поскольку истец имеет требуемый страховой стаж. Просит заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом из материалов дела достоверно установлено, что истец в спорный период вела трудовую деятельность, указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете размера пенсии от 17.05.2022. Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии <ФИО> с 13.12.2015, взыскать с ответчика недополученную пенсию
Мотивировочная часть
Размер пенсии <ФИО>, рассчитанный по п.4 статьи 30 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом заработка за периоды работы 1980-1985 г.г. будет меньше, поскольку размер ИПК на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ацок <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии
