О взыскании денежных средств за непоставленный товар
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения денежных средств. Суть спора заключается в том, что обязательство по поставке товара не было исполнено в срок или вовсе не было выполнено. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации ущерба, причиненного неисполнением договорных обязательств по поставке.
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар
Вводная часть
СПК (колхоз) «Степаненки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 720000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19400 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что <ФИО> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> , деятельность прекращена <дата> в связи с принятием соответствующего решения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные СПК (колхоз) «Степаненки» требования о взыскании с <ФИО> денежных средств, уплаченных по договору в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Степаненки» к <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар – удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 900 000 рублей как сумму предварительной оплаты за непоставленный в срок товар; штраф, предусмотренный п. 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> («Покупатель») и ИП
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений факт заключения договора и передачи денежных средств по договору купли-продажи бани, с учетом выше указанных требований закона, суд приходит к выводу, что в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, по встречному иску ООО «Баязет плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств за поставку мебели
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в августе 2018 года оплатила ООО «Баязет плюс» денежные средства в размере 1150000 рублей за двери, доборные планки и паркет. 02.08.2019 истцу был поставлен только паркет на сумму 539520
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании её представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Директор ООО «Баязет плюс» <ФИО> настаивает, что 4 позиции заказанной и оплаченной <ФИО> мебели не были поставлены в связи с её отказом от такой поставки, а денежные средства за двери и доборные планки по согласованию
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за не поставленный товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 24.09.2023г. по средствам мобильного приложения
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер неустойки, подлежащей уплате <ФИО> в пользу <ФИО> составляет 160 000 руб. Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за не поставленный товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные истцом в качестве предварительной оплаты за не поставленный
Описательная часть
Свои требования истец обосновал тем, что <дата> он у ИП <ФИО> произвел заказ товара: <адрес>. При этом, по их договоренности он в этот же день оплатил 70% от стоимости товара, в размере 101 500 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за не поставленный товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет поставки товара в сумме 288 500руб., расходы по оплате госпошлины, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам иска, указал, что подтверждает перечисление истцом третьему лицу <ФИО> денежных средств за доставку одного мешка лука. В
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не является продавцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за не поставленный товар, - оставить без удовлетворения
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за неоплаченный товар
Вводная часть
Истец АО «Автоцентр-Тольяти-ВАЗ» обратилось в суд к <ФИО>, где просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» 747700 рублей; взыскать с <ФИО> в пользу АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ». расходы по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2020 между АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля № №, предмет договора: марка, модель - , год выпуска 2020 (л.д.7)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание фактические действия сторон по исполнению условий договора по передаче продавцом транспортного средства и принятием его покупателем со всеми сопутствующими к нему документами и вещами, проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за неоплаченный товар отказать в полном объеме
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за неоплаченный товар
Вводная часть
Истец АО «Автоцентр-Тольяти-ВАЗ» обратилось в суд к <ФИО>, где просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» 747700 рублей; взыскать с <ФИО> в пользу АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ». расходы по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля №, предмет договора: марка, модель - LADA VESTA GFK110, VIN №, год
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в срок свои обязанности по оплате переданного товара не исполнил, доказательства об оплате цены автомобиля по договору купли-продажи не предоставил, суд считает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неоплаченный товар удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы за не поставленный товар
Вводная часть
Истец ООО «Фиагдон» ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Д.О. с требованием о взыскании суммы за не поставленный товар и услуги в размере 110 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик в период осуществления им предпринимательской деятельности договорившись о поставке истцу стройматериалов на сумму 110 000 руб. и выставив платежное поручение на его оплату
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцом предоставлено вышеназванное письменное доказательство: платежное поручение № от <дата>, согласно которого истец ООО «Фиагдон» перечислило 110 000 руб. со своего счета в АО «ТБанк»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Отвественностью «Фиагдон» к Г.Д.О. о взыскании суммы за не поставленный товар удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за не поставленный товар (мебель)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за не поставленный товар (мебель). В обоснование заявленных требований указала, что 03.11.2020
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил об их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. На основании вышеизложенного, и как установлено судом, заключенный между сторонами договор купли-продажи
Резолютивная часть
Признать пункт 5.5 договора на поставку товара от 03.11.2020 года «Спальня + Шкаф в прихожую» не действительным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар и неустойки, требования мотивированы тем, что 26 февраля 2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был подписан договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 26 февраля 2022 года между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был подписан договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу. При разрешении данного спора суд принимает во
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание то, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар и неустойки– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в размере оплаченного, но не поставленного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СИМ», в котором с учетом изменения основания иска, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере оплаченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что из представленных накладных не следует, что были совершены перевозки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СОЗБЕТОН» и ООО «ТД СИМ»сложились отношения по поставке инертных материалов. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сибирские Инертные Материалы» (634049, , ИНН , ОГРН ) о взыскании денежных средств в размере оплаченного, но не поставленного
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возврате денежных средств за непоставленный товар
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: сумму предварительной оплаты товара в размере 5520000,00 руб.; неустойку в размере 276000,00 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая заявленные своей доверительницей требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика обязательств по возврату истцу суммы предварительной оплаты товара
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств за непоставленный товар, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств за непоставленные материалы и невыполненные работы по договору подряда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КЛХ82» о взыскании денежных средств за непоставленные материалы и невыполненные работы по договору подряда, штрафа. Исковые требования обоснованы тем, что между ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЛХ82» в пользу <ФИО> денежные средства за непоставленные материалы и невыполненные работы по договору подряда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КЛХ82» о взыскании денежных средств за непоставленные материалы и невыполненные работы по договору подряда, штрафа, - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за недоставленный товар и процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде аванса по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО> в его пользу 742 500 рублей долга по Договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 986,15
Мотивировочная часть
На основании ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за недоставленный товар и процентов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы за непоставленный товар, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму предварительной оплаты товара
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2021г. между ИП <ФИО> («Продавец») и <ФИО> («Покупатель») заключен договор розничной купли-продажи товара, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя отделочные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать стоимость предварительной оплаты товара в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании средств за утилизированный товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения», в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.11.2023 между ИП <ФИО> и ООО «Интернет Решения» путем принятия истцом оферты на сайте ответчика (https:seller.ozon.ru/?utm_source=selleredu) в личном кабинете
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования Гечбая <ФИО> к ООО «Интернет решения» о взыскании средств за утилизированный товар - удовлетворить
