О взыскании денежных средств за приобретенный товар

<ФИО>\2 обратился в суд и просит взыскать с ИП <ФИО>\3 в ее пользу стоимость возвращенного товара публичной оферты о продаже товаров дистанционным способом в размере 106 634 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательства еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>\2 на основании публичной оферты о продаже товаров дистанционным способом приобрела у ИП <ФИО>\3 в интернет - магазине «Яндекс Маркет» смартфон Apple iPhone 15 еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца следует удовлетворить, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

Взыскать с ИП <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 стоимость возвращенного товара публичной оферты о продаже товаров дистанционным способом в размере 106 634 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля, неустойку за просрочку еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании суммы уплаченной за товар суммы (аванса). Иск мотивирован тем, что 21.02.2022г. истец оплатил со своей банковской карты ПАО еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 23) на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании из искового заявления, пояснений представителя еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении дела слушанием

Иск <ФИО> удовлетворить