Дело № 2-2506/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы уплаченной за товар суммы (аванса),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о взыскании суммы уплаченной за товар суммы (аванса). Иск мотивирован тем, что 21.02.2022г. истец оплатил со своей банковской карты ПАО Сбербанк сумму 182280 рублей и 500 рублей комиссии на расчетный счет 40№ в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», принадлежащий ИП ФИО3 Оплата произведена истцом в соответствии с договоренностями, достигнутыми по телефону гражданином, представившимся как ФИО4. Номер его контактного телефона был получен с сайте сети Интернет. Итогом договоренности стало обязательство продавца в течение недели с момента оплаты доставить до садового участка № в СНТСН «ОСОТ», принадлежащего истцу, следующие стеновые и кровельные сэндвич-панели с мин.ватой: стеновая сэндвич-панель минвата 80*1200*3000 (Ral 1014/9003) в количестве 14,4 кв.м.; стеновая сэндвич-панель мин.вата 80*1200*6000 (Ral 1014/9003) в количестве 28,8 кв.м.; кровельная сэндвич-панель с мин.ватой 80*1200*2000 (Ral 1014/9003) С41 в количестве 28 кв.м. ФИО4 сообщил истцу, что деньги необходимо перевести на указанный выше расчетный счет, принадлежащий ответчику ИП ФИО3, которая является со слов ФИО5, его женой. После того, как истец перевел деньги, товар так и не был доставлен и передан истцу. Все разумные сроки поставки истекли. 26.08.2022г. истец направил ценным почтовым отправлением Почты России в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, требование об отказе от договора и возврате предварительной оплаты. До настоящего времени сумма предварительной оплаты ответчиком истцу не возвращена. Истец просил суд взыскать с ответчика 182280 рублей предварительной оплаты; 500 рублей убытков, представляющих собой сумму комиссии, уплаченной банку за осуществление перевода денег на расчетный счет ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 23) на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 36).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении дела слушанием.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 ГК РФ).

В судебном заседании из искового заявления, пояснений представителя истца, а также из счета на оплату № от 21.02.2022г. товара, выданного ИП ФИО3 истцу (л.д. 9), судом установлено, что 21.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара, а именно - стеновой сэндвич-панель минвата 80*1200*3000 (Ral 1014/9003) в количестве 14,4 кв.м.; стеновой сэндвич-панель мин.вата 80*1200*6000 (Ral 1014/9003) в количестве 28,8 кв.м.; кровельной сэндвич-панель с мин.ватой 80*1200*2000 (Ral 1014/9003) С41 в количестве 28 кв.м. на садовый участок истца. Полная стоимость товара согласно счета на оплате № от 21.02.2022г. ИП ФИО3 составила 260400 рублей.

Во исполнение обязанности по оплате товара, истец 21.02.2022г. истец внес предоплату (аванс) за товар со своей банковской карты ПАО Сбербанк сумму 182280 рублей и 500 рублей комиссии на расчетный счет 40№ в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», принадлежащий ИП ФИО3, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 21.02.2022г. (л.д. 10).

Поскольку все разумные сроки для исполнения обязанности по поставке товара истекли, спустя более чем шесть месяцев, истец направил в адрес ответчика требование об отказе от договора и возврате предварительной оплаты товара (л.д. 11-13). Однако до настоящего времени требование потребителя не выполнено, деньги не возвращены.

Поскольку все разумные сроки для исполнения обязанности по поставке товара истекли, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 182280 рублей, перечисленных ответчику в счет предоплаты (аванса) товара, в части 500 рублей банковской комиссии за перевод, а всего взыскивает с ответчика в пользу 182780 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что добровольно требования истца не выполнены, денежные средства не возвращены, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд и суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, который составляет 91390 рублей (182780/2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4855 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 182780 рублей, уплаченных в качестве предварительной оплаты за товар, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 91390 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4855 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>