О взыскании денежных средств за некачественный товар
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель или покупатель требует вернуть деньги или получить компенсацию от продавца. Суть спора заключается в том, что приобретенный товар оказался ненадлежащего качества, имеет дефекты или не соответствует заявленным характеристикам. Здесь рассматриваются вопросы ответственности продавца и порядка возмещения ущерба.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о взыскании денежных средств за некачественный товар. Заявленные требования мотивированы требования тем, что <дата> года он приобрел в интернет-магазине «ОЗОН»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Интернет решения» и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи ботинок мужских Caterpillar стоимостью 8251 руб. 00 коп. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о взыскании денежных средств за некачественный товар — удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании руб. – стоимость приобретенных некачественных запчастей, руб. – стоимость затрат на запчасти в связи с установкой некачественных запчастей, руб. – стоимость работ в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> истец приобрел у <ФИО> А.В. запчасти для транспортного средства Mercedes-Bens E350 4Matic, что подтверждается следующими документами: Как
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, оценивая данное заключение, суд учитывает, что исследование проведено профессиональным экспертом-техником, заключение имеет подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный товар удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая на то, что в июле 2021 года у ИП <ФИО> была куплена пластиковая ёмкость ДПВ 8500. Истец <ФИО> искала необходимую для истцов пластиковую ёмкость и договаривалась с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что подземная емкость ДПВ 8500 была
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что истцам был передан товар надлежащего качества, а трещина в боковой
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный товар – емкость ДПВ 8500а размере 127 700 руб., судебных расходов, штрафа, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за некачественный товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать неустойку в размере 704 029,50 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> исполнено ответчиком <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств за некачественный товар - удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между ценой товара, взыскании денежных средств в счет возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭйчПи Инк» в котором просит: Взыскать с ООО «ЭйчПи Инк» в пользу <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> через ООО «Яндекс маркет» истцом был приобретен ноутбук 16.1” IPSFHDHPOmen 16-c0045ursilver (AMDRyzen 7 5800H/16Gb/lTbSSD/3070 8Gb/DOS)(4E1R9EA) стоимостью 218 000 рублей. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом товаре выявлен скрытый производственный брак, выраженный в отсутствие работоспособности функции воспроизведения аудиофайлов, отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявлениеМагомедгазиеваАбубакраМагомедмансуровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭйчПи Инк» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, разницу в стоимости товара, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Т... «...» о взыскании денежных средств за некачественный товар, разницу в стоимости товара, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между истцом и ответчиком 08.03.2023 заключён договор розничной купли-продажи №... на сумму сумма, приобретённый товар: 5747 дма дуб вотан белый кровать 1800
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в комплекте, а именно упаковка, где находится товар, есть вложение - инструкция по сборке, где содержатся: инструкция по уходу за мебелью и правила эксплуатации, гарантийные обязательства, а также, информация
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В... к ООО Т... «...» о взыскании денежных средств за некачественный товар, разницу в стоимости товара, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежной суммы за некачественный товар
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы 94 000 рублей за поставленный товар ненадлежащего качества – печатающую головку DX5 F187000 для сублимационных чернил. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный товар удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества - электрокамин в размере 83125 руб. и доставки в размере 799 руб.; неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар (электрокамин RealFlameCountry 26 WT c Novara 26 3D) денежной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что ответчик 03.09.2023 продал ей некачественное сено, в связи с чем просила взыскать с последнего 114000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена гос.пошлина в размере 3784 руб. и 4000
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 85000 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной независимой экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку заключение является ясным, полным, объективным
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку в размере 485280, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска указано, что 14.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 27.09.2024, ступившим в законную силу 13.11.2024 с ООО «МВМ»
Мотивировочная часть
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым взысканы денежные средства в пользу истца за товар ненадлежащего качества, суд полагает требования А.Е. о взыскании неустойки обоснованными. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Е. к ООО "МВМ" о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что «31» января 2022 года <ФИО> приобрела в ООО «Брендпол» 3-х полосную PW OAK Living HIGH Gloss 3S NEW Дуб +
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнил свое обязательство ненадлежащим образом, качество товаров не соответствовало обычно предъявляемым к ним требованиям и пригодности для целей, ради которых они используются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 398 987 рублей 14 копеек за купленные товары ненадлежащего качества, из которых за 3-х полосная PW OAK Living
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брендпол» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, указав в обоснование требований, что "."..г. <ФИО> у ответчика в магазине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что "."..г. по договору купли-продажи <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О замене некачественного товара, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, указывая, что 10.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по изготовлению корпусной мебели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 60000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, стороной ответчика доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 104400 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О замене некачественного товара, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 17.03.2022 года истец приобрела в магазине «Bello Doro» товар стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца по устному ходатайтсву <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, стороной ответчика доказательств в подтверждении доводов о том, что в проданном товаре – комплекте постельного белья
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 310500 руб
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании принять некачественный товар, взыскании денежных средств, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от (дата) заключенный между истцом и ответчиком ООО «...»; обязать ответчика ООО «...» принять у истца некачественный товар, автомобиль марки ...,V1N №
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что (дата)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду был представлен кредитный договор №-... заключенный (дата) между ПАО «... БАНК» и <ФИО> А.Ш.О. из п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что кредит предоставляется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ООО «...», АО «... страховое общество» об обязании принять некачественный товар, взыскании денежных средств, судебных издержек - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, в счет возмещения убытков, причиненных, в связи с продажей товара ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 200 руб. в счет возмещения стоимости подводки для смесителя 50 см. со стальной гайкой торговой марки «PROFLINE» ненадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, опросив экспертов, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, в счет возмещения убытков, причиненных, в связи с продажей товара
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств за поставленный товар и неустойки
Вводная часть
ООО «Севбетон Плюс» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
01.03.2023 в судебном заседании истцом подано заявление об изменении оснований заявленных требований и их уменьшении, в силу которого истец просил: Из материалов дела следует, что 01.11.2016 <ФИО> составлена
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Севбетон Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств за поставленный товар и неустойки отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техпрог", обществу с ограниченной ответственностью "Интернет решения" о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Техпрог", обществу с ограниченной ответственностью "Интернет решения" о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков
