О взыскании денежных средств за поставленный товар
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за товар, который был успешно поставлен. Суть разбирательства заключается в подтверждении факта передачи товара и обосновании суммы долга. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств по оплате, а также порядок взыскания при неисполнении обязательств покупателем.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за поставленный товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за поставленный товар. В обоснование иска указано, что истец осуществлял поставку товара ответчику, условия по доставке и оплате были согласованы в ходе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец осуществлял поставку товара ответчику. Условия по доставке и оплате были согласованы в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp». 22.11.2023 истец отправил
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений, факт поставки товара в адрес ответчика на сумму 388080,00 руб., и учитывая, что доказательств оплаты в полном объеме, либо мотивированных возражений
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании денежных средств за поставленный товар - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств за поставленный товар
Вводная часть
ООО «Березка» обратилась в суд с иском к Х.Л.ВА. о взыскании денежных средств за поставленный товар, указывая, что (дата) между ООО «Березка» и Х.Л.ВА. был заключен договор № поставки товара с рассрочкой платежа. В соответствии с предметом
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между Х.Л.ВА.и ООО «Березка» заключен договор поставки товара с рассрочкой платежа, согласно которого ООО «Березка» поставляет товар – кухонный гарнитур под ключ, стоимостью 140 000,00 руб.й
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за поставленный товар
Вводная часть
Истец - ООО «Анкура» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств за поставленный товар. В обоснование иска указано, что истцом Индивидуальному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Анкура» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании денежных средств за поставленный товар и процентов – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за поставленный товар
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «» ( далее по тексту ООО » с требованиями о взыскании денежных средств, оплаченных за поставку товара в размере рублей, неустойки в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала по указанным в нем доводам, встречный иск не признала. Косметику у ответчика приобретала для личного пользования и своих близких. Являлась индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не нашли своего подтверждения в суде утверждения <ФИО> о недопоставке товара на сумму рубль по накладной №№ от <дата> оплаченной в размере рублей (л.д.12 оборот), а также и доводы ООО «» по встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежных средств за оплаченный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, юридических услуг - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы за поставленный товар
Вводная часть
ООО «ТД «ВладМиВа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «ТД «ВладМиВа» поставило ИП <ФИО> медицинские изделия в области стоматологии. Поставка Товара осуществлялась в течение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования ООО «ТД «ВладМиВа» необоснованными, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что ответчиком в полном объеме была выплачена стоимость
Мотивировочная часть
Вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают фактическую поставку истцом ООО «ТД «ВладМиВа» товарно-материальных ценностей ИП <ФИО> на сумму 105 460,50 руб. Между тем, документы транспортной компании содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «ВладМиВа» к <ФИО> о взыскании денежной суммы за поставленный товар в размере 126 415,50 руб., удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О передаче товара, взыскании денежных средств
Вводная часть
Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах обратился в суд в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о доукомплектовании товара, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Согласно ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать <ФИО> диск тормозной Лада 2121-2123 БелМаг
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы реализации товара
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору комиссии б/н от 15.12.2020 в сумме 1 058 870,46 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2020 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор, по условиям которого ИП <ФИО> (комитент) предоставляет ИП
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены условия договора комиссии б/н от 15.12.2020, соглашения от 30.03.2023, предусматривающего порядок и срок погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств за услуги доставки товара
Вводная часть
ООО «Восток-Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу денежных средств за услуги по доставке в размере 64 950 руб., неустойки за несвоевременную оплату в размере 119 639, 70 руб., а всего взыскать 184
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Восток-Логистика» (Исполнитель) и <ФИО> (Клиент) заключен договор возмездного оказания курьерских услуг № № по условиям которого Исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Претензий по сроку и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлялись. Вместе с тем, оказанные услуги ответчиком не оплачены. При таких обстоятельствах исковые требования Общества о взыскании долга за услуги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО1 в пользу ООО «Восток-Логистика» задолженность по договору оказания курьерских услуг № № в размере 64 950 руб., неустойку в размере 119 639,70 руб., сумму государственной пошлины в размере 6538,00 руб
