55RS0016-01-2022-000707-22

Дело № 2-483/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Кирпичевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

28 июня 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Кормиловский» к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленную продукцию,

установил:

ООО «Молочный завод «Кормиловский» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств за поставленную сельскохозяйственную продукцию. В обоснование иска указало, что ИП ФИО1 получил от ООО «Молочный завод «Кормиловский» на основании товарно-транспортных накладных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ячмень в количестве 73100 кг. В соответствии с устным соглашением ФИО1 должен был оплатить отпущенную продукцию в течении месяца с момента поставки из расчета 11 000 руб. за тонну, то есть в размере 804100 руб. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оплатил 544 995 руб. за поставленную продукцию. В связи чем задолженность ФИО1 перед ООО «Молочный завод Кормиловский» составляет 23555 кг или 259100 руб..

Представить истца – ФИО3 исковое заявление поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ООО «Молочный завод «Кормиловский» был заключен договор поставки. Во исполнение указанного договора ООО «Молочный завод «Кормиловский» (поставщик) на основании товарно-транспортных накладных отгрузило ИП «ФИО1 ячмень в количестве 73100 кг. на общую сумму 804100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 на основании кассового ордера № внес денежные средства в размере 544995 руб.. Задолженность ФИО1 перед ООО «Молочный завод «Кормиловский» за поставленную сельскохозяйственную продукцию составляет 259105 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в связи с нарушением обязательств по договору поставки в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 259105 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5791 руб. 05 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5791 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Кормиловский» денежные средства за поставленную сельхозпродукцию в размере 259105 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Кормиловский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5791 руб.05 коп.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова