Дело № 2-1639/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002032-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралТаш» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (№ №) о взыскании денежных средств за поставленный товар,

установил:

ООО «УралТаш» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 170 111 руб., расходы по оплате государственной пошлины 36 701, 00 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № УТР по условиям которого продавец принял на себя обязательства по изготовлению и передаче в собственность покупателя изделия из натурального камня. Цена договора определяется совокупностью подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) или УПД. В соответствии с условиями Договора поставщик произвел поставку, а покупатель принял товар на общую сумму 13 521 982 руб. 36 коп, что подтверждается УПД. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором продажи. Оплата за товар производится в соответствии с условиями, прописанными в Спецификациях. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность по Договору поставки № УТР от ДД.ММ.ГГГГ составил 817 913 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Представитель истца ООО «УралТаш» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «УралТаш» (поставщик) и ответчиком ФИО1 (покупатель) был заключен договор № УТР.

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя изделия из натурального камня, согласно спецификациям (приложением к настоящему договору) для объекта покупателя, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, г.о. Одинцово, <адрес>, Кантри-Про, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором и Спецификациями. С товаром поставщик обязуется передать товарно-транспортные накладные, товарные накладные либо УПД, счета-фактуры, копии сертификатов качества, всю необходимую документацию, позволяющую определить качественные характеристики передаваемого товара, предусмотренную действующим законодательством.

Цена договора определяется совокупностью подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) или УПД в соответствии с расценками, указанными в спецификациях к настоящему договору (п. 5.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора истец произвел поставку, а ответчик принял товар на общую сумму 13 521 982 руб. 36 коп, что подтверждается следующими подписанными обеими Сторонами универсальными передаточными документами (УПД):

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 814 руб. 93 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 228 руб. 31 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 224 руб. 22 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 519 684 руб. 94 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 010 руб. 47 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 411 926 руб. 93 коп

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 581 262 руб. 19 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 304 руб. 10 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 916 руб. 71 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 141 руб. 84 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 332 620 руб. 88 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 157 руб. 79 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407 082 руб. 30 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 411 993 руб. 30 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 457 121 руб. 43 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 624 руб. 62 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 112 руб. 45 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 401 руб. 54 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 629 руб. 58 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 020 руб. 17 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 732 668 руб. 50 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 211 руб. 24 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 670 руб. 24 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752 909 руб. 79 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 005 руб. 23 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 769 368 руб. 29 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625 489 руб. 18 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 392 руб. 06 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 423 руб. 64 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 711 руб. 10 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 091 руб. 92 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 490 руб. 15 коп.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 272 руб. 32 коп.

Оплата за поставленный товар произведена Ответчиком на сумму 12 704 069 коп, что подтверждается следующими платежными поручениями:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 804 069 коп.

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 руб.

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 коп.

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 коп.

Таким образом, согласно платёжных поручений обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнено, задолженность по Договору поставки № УТР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 817 913 руб. 34 коп. (13 521 982 руб. 36 коп. - 12 704 069 руб. 02 коп. = 817 913 руб. 34 коп.)

В соответствии с условиями Договора, Поставщик произвел поставку Товара на общую сумму 13 521 982 рубля 36 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): Покупателем произведена частичная оплата Товара на 12 704 069 руб, что подтверждается платежными поручениями: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 804 069,02 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000,00 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000,00 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору поставки составляет 817 913, 00 рублей.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Любая сторона может отказаться от исполнения договора, как до начала, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как она оказана (ст. 782 ГК РФ). Обосновывать отказ не нужно (Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О свободе договора и ее пределах»).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В установленный договором срок ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору поставки, однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. (л.д. 15-16).

При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств подлежат удовлетворению судом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по указанному выше договору денежные средства в размере 2 170 111 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 352 198, 23 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.,

Суд с данным расчетом неустойки соглашается, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 36 701 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «УралТаш» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (№ №) о взыскании денежных средств за поставленный товар - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «УралТаш» (ОГРН: <***>) денежные средства в размере 817 913, 00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352 198, 23 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 36 701, 00 руб., а всего 2 206 812, 23 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.