Дело № 2-374/2025 УИД: 66RS0060-01-2025-000264-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Коровиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фиагдон» к Г.Д.О. о взыскании суммы за не поставленный товар,

установил:

Истец ООО «Фиагдон» ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Д.О. с требованием о взыскании суммы за не поставленный товар и услуги в размере 110 000 руб..

Свои требования истец обосновал тем, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - ООО «Фиагдон» (Покупатель) и Ответчиком - Индивидуальным предпринимателем Г.Д.О. (Поставщик) был заключен договор в устной форме на поставку стройматериалов. Общая стоимость договора составляет 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора оплата по Договору производится ООО «Фиагдон» (Истцом) на условиях 100% предоплаты. ИП Г.Д.О. (Ответчик) предъявил данные Счета по телефону: Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000,00 рублей, в том числе НДС 18 333 рубля 33 копейки. Оплата произведена Истцом (ООО «Фиагдон») в полном объеме платежным поручением № от 26.02 2024г. Сумма платежа 110 000 рублей 00 копеек Ответчик- ИП Г.Д.О. услуги и товар в адрес Истца (ООО «ФИАГДОН» ) не отгрузил. Правовыми основаниями иска указаны ст. 307, 309, 779, 781, 310 ГК РФ, Согласно Договора, стоимость услуг и материалов, поставляемых Поставщиком, составляет 110 000 рублей 00 копеек. Задолженность за недоставленные работы и услуги в настоящее время составляет: 110 000 рублей 00 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.91).

Ответчик Г.Д.О. в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда в письменном виде не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, в телефонограмме сообщил, что явиться не может в связи с занятостью на работе, против удовлетворения иска возражает, указал, что никакой договор не заключал. (л.д.92,93, 96).

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке очного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Фиагдон» перечислило 110 000 руб. со своего счета в АО «ТБанк» на счет получателя ИП Г.Д.О. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы, в том числе НДС 20% - 18 333,33 руб. Имеется отметка АО ТБанка об исполнении данного поручения (л..69,73,74)

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Г.Д.О. ООО «Фиагдон» привело аналогичные в иске обстоятельства и просило Г.Д.О. вернуть 110 000 руб. – предварительной оплаты за не поставленный товар не позднее 30 календарных дней с момента отправки претензии, оплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 11 938 руб. 67 коп., претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79). Сведений об исполнении претензии материалы дела не содержат. Не представлено таких сведений и стороной ответчика.

Согласно данных с сайта ЕФРСБ истец и ответчик в стадии банкротства не находятся (л.д.21,22,90)

В выписке из ЕГРИП в отношении ИП Г.Д.О. указано, что последний был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда прекратил деятельность, приняв такое решение. Видами его экономической деятельности том числе были деятельность автомобильного грузового транспорта, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (л.д.83-84).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца ООО «Фиагдон» его видам экономической деятельности в том числе являются строительство жилых и нежилых зданий, производство кровельных работ (л.д.85-88).

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в период осуществления им предпринимательской деятельности договорившись о поставке истцу стройматериалов на сумму 110 000 руб. и выставив платежное поручение на его оплату и получив ее в полном объеме, не поставил истцу стройматериалы на указанную сумму таким образом не исполнил свои обязательства по поставке товара. Доказательств поставки истцу стройматериалов ответчиком не представлено.

Согласно исковым требованиям, договор на поставку был заключён в устной форме.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.

Данная сделка с учётом вышеназванных положений закона должна быть заключена в письменной форме и это требование сторонами сделки было нарушено.

Указанное нарушение формы заключения сделки влечёт последствия, предусмотренные ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Оснований для признания сделки недействительной не установлено.

При этом суд учитывает, что истцом предоставлено вышеназванное письменное доказательство: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец ООО «Фиагдон» перечислило 110 000 руб. со своего счета в АО «ТБанк» на счет получателя ИП Г.Д.О. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы, в том числе НДС 20% - 18 333,33 руб. Имеется отметка АО ТБанка об исполнении данного поручения.

Надлежащих доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, а также подтверждающих исполнение договора, стороной ответчика не представлено.

С учётом этого, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Также суд учитывает положения ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также судом учтены положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 2 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 199, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с Ограниченной Отвественностью «Фиагдон» (ИНН <***>) к Г.Д.О. (паспорт №) о взыскании суммы за не поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.О. в пользу ООО «Фиагдон» 110 000 рублей 00 копеек оплату за не поставленный товар по устному договору поставки лесопродукции по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025

Председательствующий судья П.П.Сафонов