Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 27 февраля 2025 года примерно в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Академия Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что <ФИО> являлась арендатором транспортных средств: Chery Tiggo4, государственный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Академия Такси» <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> свою вину в причинении повреждений транспортным
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Академия Такси» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу причинен ущерб в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что для обращения в суд истец заплатил госпошлину 12 705 рублей (л.д.98-99); для оценки ущерба и, соответственно, определения цены иска, по договору с ООО «Независимая экспертиза РОСТО» заплатил 12 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования голицын к павленко, павленко о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ссылался на то, что он является собственником автомобиля марки «», рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление исковые требования по изложенным выше основаниям. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание тот факт, что автомобиль под управлением истца «», рег.знак № в момент ДТП стоял, т.е. не находился в движении. Разрешая исковые требования, руководствуясь
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылался на то, что 01 октября 2024 года в 20 часов 20 минут по <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, что принадлежащий ему по праву собственности автомобиль , рег.знак №, он передавал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , рег.знак № <ФИО>, учитывая, что гражданская
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО> возражали против удовлетворения требований иска. Судом
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у., Бак А. о взыскании ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ссылалась на то, что она является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , <дата>, рег.знак №, учитывая, что гражданская
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 25 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2024 года в 14 часов 16 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Tundra, государственный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием двух транспортных средств [ марка], гос. номер [Номер], находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 в 19.10 по адресу:, д[Номер], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка], гос. номере [Номер], принадлежащий <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Глобал-Моторс» обратилось в суд с иском к Шайымкулу Уулу Беганасу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 21 ноября 2022 года ООО «Глобал-Моторс» и <ФИО> заключили между собой
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2022 года ООО «Глобал-Моторс» и <ФИО> заключили между собой договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ООО «Глобал-Моторс» предоставляет субарендатору во
Мотивировочная часть
22 ноября 2022 года в 09 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, Большой каменный мост, <ФИО>, управляя арендованным транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п
Резолютивная часть
Иск ООО «Глобал-Моторс» к Шайымкулу Уулу Беганасу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рефрежим» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, дал пояснения по существу иска, просил ущерб взыскать с ООО «Рефрежим», поскольку представленный <ФИО> аренды
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рефрежим» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 04 июля 2020 года в 18 час. 10 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2020 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки №, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 17 марта 2023 года в 17 часов 30 минут в городе Нижнем Новгороде, на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2023 в 17.30 по адресу: г. Н. Новгород [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Фронтальный погрузчик [ марка ], государственный
Мотивировочная часть
С учётом означенного, руководствуясь изложенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по возмещению причинённого истцу вреда является ООО «ДОРСТРОЙИНВЕСТ НН», как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОРСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 11-40 часов в г.Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивал. Ответчик ИП <ФИО> участие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу: С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Интеграл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 19 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2022 года в 23 часа 30 минут имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI №, регистрационный знак А №, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI №, регистрационный знак № составляет 985255,94 рублей. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Интеграл» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 10.07.2022 года по адресу: МО
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что автомобиль
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля марки КамАЗ, поскольку обстоятельства противоправного завладения автомобилем ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Синдоржону Мухтор угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, с учётом уточнения истца, указано, что [<дата>] в 20.10 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 20 час 10 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: [ марка] государственный номер [Номер] принадлежащий <ФИО>, под его управлением и [
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 114 147 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 15 часов 24 минуты в г.Комсомольске-на-Амуре в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил взыскать ущерб в солидарном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на момент
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу: С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Джавадлы <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 26 мая 2022 года в 22 часа 00 мин. на 17 км + 020 м трассы Волга M 1 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «Компромисс-М», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного-происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Северо-Запад» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая, что 31.12.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 13 часов 30 минут 31.12.2022 напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля управлением водителя <ФИО> Из административного материала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действительный размер ущерба, причиненный истцу по вине ответчика составляет 117500 руб., что превышает сумму ущерба, рассчитанную в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» () к <ФИО> (№) удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
23 мая 2024 года в суд поступило исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13.03.2019 г. по делу № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Российского Союза Автостраховщиков , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата> (л.д.47)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, обозрев административный материал по факту ДТП <дата>, представленный ОМВД России по <адрес> - КУСП №, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором указано, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> объездная дорога, перекресток <адрес> и <адрес>, у <адрес> произошло
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> объездная дорога
Мотивировочная часть
Обозрев административный материал по факту ДТП <дата>, представленный ОМВД России по <адрес> - КУСП №, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> произошло ДТП в результате которого, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч. 15 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 04.05.2022 г. в 11:20 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «СангЕнг Муссо» гос. номер № под управлением <ФИО> принадлежащей на праве собственности <ФИО> и автомашины «Хавал» гос. рег
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает сумму лимита по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
