Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Ефременков М.П. в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в <обезличено>., ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный №, в нарушение требований пункта ПДД РФ, совершил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему
Резолютивная часть
Исковые требования Рыскулова Урала Хаматхановича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснения дал по доводам иска. Материалами дела подтверждается, что как на момент ДТП, так и на момент рассмотрения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование заявленных требований истец указал, что дата примерно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Комплекс -Авто», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и госпошлины, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации (адрес) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердил доводы искового заявления, уточнив, что в исковом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления. Учитывая, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.01.2023 года на ул. Майкопская г.Уфы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 года в 13 час. 44 мин. по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПСА через своего представителя МСМ с учетом уточнений, обратился в суд с иском к МИВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что являлся
Описательная часть
Представитель истца МСМ. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и добавил, что истцом получено КАСКО 1 885 500 рублей, по ОСАГО 400 000 рублей, то есть на общую сумму 2 285
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска, при этом суд учитывает юридически значимые обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПСА к МИВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять ему у суда не имеется
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 02.11.2023 с участием принадлежащего ей автомобиля марки « и автомобиля марки « под управлением ответчика в районе дома № 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
В пункте 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Росттранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании на основании доверенности, суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений. Полагал, что возмещение ущерба подлежит в полном
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителей истца, ответчиков, опросив эксперта <ФИО>, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТП Комсомольск-на-Амуре» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Вортекс Корда, государственный регистрационный номер №. Судом установлено, что <ФИО> является лицом, виновным в причинении вреда. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 руб., расходы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРЕЙ СТОУН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих, что транспортное средство БЦМ 59 (самосвал), государственный регистрационный знак , выбыло из владения ООО «ГРЕЙ СТОУН» в результате противоправных действий других лиц ответчиком не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРЕЙ СТОУН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287 982,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором сослался на то, что <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, полагал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, исходя из обстоятельств дела. Что касается требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, оплату услуг независимой оценки
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.03.2023 г. в 17
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО> Солярис, государственный регистрационный знак (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить части
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 333 000,00 рублей, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2023 года в 00 часов 18 минут возле дома №8 по ул. Пирогова г. Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ширма Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывает на то, что 06.03.2023 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 года между <ФИО> (арендодатель) и Ширма Д.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №95 (далее – Договор) в отношении автомобиля Vokswagen
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ширма <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что Согласно адресной справке от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив указанное выше заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года по адресу: г. Архангельск, ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, на их удовлетворении настаивал. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 61510 руб. 14 коп
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Факт нарушения <ФИО> ПДД РФ (п. 8.9) установлен вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 15 апреля 2022 года в 07 часов 50 минут в районе <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя Тойота Королла, государственный регистрационный знак № в нарушении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которым просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено: <дата> г. в 11 часов 27 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Ситроен С4 Пикассо с государственным регистрационным знаком под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Определяя размер подлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Мострансавто» (далее – АО «Мострансавто») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении расходов на ремонт транспортного средства в размере руб., величины утраты товарной стоимости
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании указала, что надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мострансавто» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГАУК «Тверская академическая областная филармония» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указано на то, что 12.12.2021 в 15 часов 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры Тверской области «Тверская академическая областная филармония» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июля 2022 года в 15 часов 20 минут на перекрестке <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, собственник <ФИО>,при
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований, указывающих на обоюдную вину, в разрез доводов представителя ответчика, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по приведенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , регистрационный номер №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
