Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата>г. истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехника и ремонт» (далее по тексту - ООО «Сантехника и ремонт») в котором указал, что <дата>г. в 10 час. 17 мин, работник
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> неоднократно уточняя и дополняя исковые требования в заявлении об уточнении иска, предъявленном его представителем адвокатом <ФИО> в судебном заседании <дата>г., просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неполучение судебной корреспонденции вышеуказанными ответчиками, направленной в их адрес по месту их жительства, произошло по причинам
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> , в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 467 200 рублей, расходы по проведению досудебного экспертного
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> на <адрес>» <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком №, совершил движение по обочине, в результате чего попал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющийся причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> (№ в пользу <ФИО> (№): - 74301 (семьдесят четыре тысячи триста один) рубль – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.12.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 01.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства BMW 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак №, является ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» (т. 1, л.д. 31). Судом установлено, что 29.12.2022 между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, ответчика с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к ООО «АТ Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61700 рублей, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Материалами гражданского дела подтверждается, что 03.08.2024 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТ Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее – ООО ЮБ «Тройка») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде»), в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 07 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , регистрационный №, под управлением водителя <ФИО> В действиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость ремонта автомобиля , регистрационный №, без учета износа превышает сумму страховой выплаты, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный истцу, составляет 103 480 руб. (143 480 – 40 000)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к обществу с ограниченной ответственностью «КС Холдинговая компания» удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 18 ч. 40 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21104, гос. номер №, двигаясь по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы в размере 90 800 рублей в качестве причиненного ущерба при ДТП, 12000 руб. - по оплате за определение стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 апреля 2024 года в г. Благовещенске по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, 25 апреля 2024 года в г. Благовещенске по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины Сунь Инпэн. в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования МартиР.Р. В. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывает, что Дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали частично, полагали, что сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование назначалось судом именно для получения объективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в подтверждение или опровержение доводов каждой из сторон по делу, для которой
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РЖДстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и грузовиком
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие совершено <ФИО> во время выполнение работы на основании трудового договора, данный водитель управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РЖДстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 97 500
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в обоснование представил доводы, изложенные в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «Союз Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трейд Бизнес» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика ООО «Трейд Бизнес», являющегося собственником источника повышенной опасности, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Бизнес» (№) в пользу <ФИО> (№ - 105800 (сто пять тысяч восемьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «База материально-технического и военного снабжения» У.Р. по <адрес> (далее ФКУ БМТиВС У.Р. по <адрес>) обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ФКУ БМТиВС У.Р. по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд, руководствуясь положениями статей 210, 218, 223, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что транспортное средство – АУДИ 80 государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казённого учреждения «База материально-технического и военного снабжения» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в окончательной редакции заявленных требований просил взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 220269,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 руб.. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, адвокат Кузьменко Т.В. заявленные требования в их окончательной редакции поддержали, обосновав доводами искового заявления. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца <ФИО>, адвоката Кузьменко Т.В., ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Юрсервис» <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> на 158 км ФАД «Чита-Забайкальск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просит удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 13 часов на 158 км.+11 м ФАД
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, разъяснениями
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Shacman, г/н №, принадлежащего ООО «Красресурс»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, выразив доводы в письменных возражениях, при этом полагал, что сумма ущерба, которая подлежит взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, техническое обслуживание и ремонт транспортного средства Shacman, г/н №, по направлению на ремонт № №, составило 823 340,60 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № от <дата>, в связи с чем АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Колодная Е.О. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в размере 189898 руб. 05 коп., судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Полагал необходимым взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление Колодной <ФИО> к Поповичу <ФИО>, Чорноусу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 04.08.2024 года в 21 час 10
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика-водителя. На момент ДТП ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «СК Согласие», которая выплатила
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Б. через своего представителя К., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «...», в котором просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 180700 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
Ответчик Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Одновременно представил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «...», А., Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 193700 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 7000 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком № не выбрал необходимый боковой интервал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем – Автогражданская ответственность виновника ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 193700 (сто девяносто три тысячи семьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> в 22-00
Описательная часть
15.01.2025 г. представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличила исковые требования в части суммы неустойки, рассчитав ее размер по день рассмотрения судом решения. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей 5 600 руб., а затем по результатам дополнительного осмотра <дата> – 80 000 руб. Разрешая заявленные исковые требования суд считает необходимым исходить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственного унитарного предприятие Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП ЧР «Чувашское транспортное управление» Минтранса Чувашии)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 05 часов 03 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком № совершил проезд
Мотивировочная часть
Поскольку установленные обстоятельства согласуются и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе и объяснениями, которые были отобраны в рамках разбирательства по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики: - 868400 (восемьсот шестьдесят восемь
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения к К.Ю.Г., <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.06.2024г. в 16-38 часов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании против заявленных требований возражал. Суду пояснил, что его доверитель <ФИО> является собственником автомобиля Лада Г., г.н
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Подписание указанных выше договоров К.Ю.Г. не отрицал в ходе
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 167 753 руб., расходов на оплату независимой экспертизы 6500 руб., расходов на оплату юридических услуг 25
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.10.2023 года в районе дома № 33 по ул. Мичурина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Ниссан Ванет» государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Оценщик», суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
