Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Иркутские буровые работы" (далее – ООО "ИБР") о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления, против
Мотивировочная часть
Учитывая полное удовлетворение требований истца о взыскании материального ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО "ИБР" в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 4
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутские буровые работы" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал следующее. 26 марта 2024 года по адресу: ... транспортное средство 1, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, перед поворотом налево с ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 100 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 436 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 28 марта 2024г. в 14 часов 15 минут на 24 км. автодороги М-9 «Балтия», г. Красногорск Московской области совершено дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, схему ДТП от 28.03.2024г., суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> управляющего транспортным средством Mercedes-Benz Actros
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, транспортного средства FORD KUGA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
М. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с названным иском к К. по тем основаниям, что 29.12.2023 по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец М.. и его представитель М. в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик К. в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, К. будучи законным владельцем указанного транспортного средства, является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба. В связи с этим, оснований для возложения на А. гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования М. к К., А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля «», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель Администрации <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», обществу с ограниченной
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая массовое участие автомобилей в дорожно
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что собственником автомобиля «HyundaiAccent», согласно ПТС, является ее супруг <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы указанного заключения, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на среднестатистических данных в регионе, ценах на запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.06.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем UAZ 29891, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.2022 на ул. Центральной в п. Путевка Брянского района Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства UAZ 29891, государственный
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Автоэкспертиза» № АТЭ 437/10-22 от 12.10.2022 с учетом критериев допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о возможности принять результаты проведенной экспертизы в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 389800 руб., расходов на оказание услуг юриста
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласилась, не согласна с требованиями о взыскании расходов на оказание услуг юриста и на проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Легенда» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 24.10.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2023 в 18 час. 22 мин. на ул. Яузская д. 5 г. Москва, водитель <ФИО> управляя грузовым автомобилем 3009D9 г/н №, принадлежавшим ООО «Хаглогистик», в нарушение п. 8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя <ФИО> нарушившего
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей Шевроле
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности <ФИО> застрахован не был, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 196 318 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного вопрос о наличии вины в действиях водителей подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТЭРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут на 300 км + 920 м автодороги М-4 «ДОН» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <ФИО>, допустившего нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЭРРА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда и правовых
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное казенного учреждения <адрес> «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (далее – МКУ <адрес> «ГЭЛУД») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 01 час 05 минут в <адрес> возле <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения <адрес> «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 341263 рубля 90 копеек, расходов по оплате заключения о стоимости в размере 7500
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Тумаров Р.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что с ответчика в пользу истца может быть взыскана только сумма превышающая лимит страховой выплаты
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Химтрансавто» разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Химтрансавто»
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ИП <ФИО> суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом ИП <ФИО>, имеющим высшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Химтрансавто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота <ФИО>, гос.рег.знак. №, был причинен ущерб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата в 14-29 час. по адресу: Адрес-2, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тигго Черри 7 Про, гос.рег.знак. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ТЭК «Армада» обратилось в суд с иском к С.И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) между ООО ТЭК «Армада» (арендодатель) и С.И.В. (арендатор) был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика-водителя. Истец обратилась в ООО «СК Согласие», которое выплатила истцу-собственнику автомобиля 400 000 рублей. Согласно
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому, вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 16 ноября 2024 г. по адресу: Республика Мордовия, возле дома 33 А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10.07.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из выводов судебной экспертизы, просила суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает возможным провести судебное
