Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> в 16 часов 00 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Игдавлетов И.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 442 400 рублей, которая была определена на основании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о необходимости отложения рассмотрения дела и предоставлении времени для сбора доказательств, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с нормами ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 28.08.2024 года в г. Благовещенске, в районе ул. Игнатьевское шоссе, д. 7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки TOYOTA
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу <ФИО>, *** года рождения, место рождения: ***, сумму ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 28 августа 2024 года в размере 53600 рублей 00 копеек
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Институтская, д. 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vitz
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании не оспаривала свою вину в произошедшем, при этом указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере , стоимость досудебного исследования в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон по делу, извещенных надлежащим образом, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчиков, в результате которых и произошло ДТП. Таким образом, судом установлена противоправность поведения причинителя вреда – ответчиков и наличие причинной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Юрис кызы и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 26.08.2024 на автодороге Усольского района Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Судом установлено, что 26.08.2024 на автодороге Усольского района Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не установление собственника автомобиля не должно умалять право потерпевшего требовать компенсации ущерба от непосредственного причинителя вреда. Поскольку не доказано обратное, а добросовестность участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ш обратился с иском к У о взыскании материального ущерба в размере 494 970 рублей, судебных расходов на по оплате услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 270 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в ходе проверки по факту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный договор был расторгнут САО «ВСК» с (дата), в связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования ХХХ (№) от (дата) в форме электронного документа был выявлен факт предоставления
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>г. на ул. 29-м км МКАД <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2024г. на ул. 29-м км МКАД г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «КИА К5», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая управление ответчиком <ФИО> транспортным средством при отсутствии страхования его ответственности по ОСАГО, т.е. действия ответчика <ФИО> не соответствовали требованию действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 23 июня 2024г. в 09 час. 45 мин., на <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2024г. в 09 час. 45 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Джили», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца вышеуказанные судебные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора по существу, в обоснование которого указал, что 15 января 2024 года в 07 час. 40 мин. по адресу , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 января 2024 года в 07 час. 40 мин. по адресу , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник, страховщик ПАО СК «Росгосстрах») и ТС
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика произошло
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. 50 лет Октября, 145, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак *** (карточка учета ТС). Причиненный истцу ущерб находится
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском и в обоснование указал, что <дата> в 08 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> между транспортными средствами «Газель» госномер О347УМ/72, принадлежащей истцу <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> между транспортными средствами «Газель» госномер О347УМ/72, принадлежащей истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 ноября 2024 года в районе 49 км + 900 м автодороги Благовещенск – Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указали, что вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БашСтройСнаб» (далее – ООО «БашСтройСнаб») обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца ООО «БашСтройСнаб» <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив судебную экспертизу по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БашСтройСнаб» к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного полуприцепу, расходов на оплату государственной пошлины, отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA VITZ (грз №), принадлежащего истцу и под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на территории автозаправки по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA VITZ (грз №), принадлежащего истцу и под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе фотографии с места ДТП, материал административного дела, схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62673,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 09.02.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда CX-5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере 12 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Групп» удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стив-Авто», <ФИО>, указав, что <дата> в <обезличено> минут на автодороге <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> часов минут на автодороге <адрес>. со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что после исполнения страховой компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стив-Авто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 12.10.2024 г. по адресу: <адрес>, между транспортным средством Лада Ларгус, рег. знак №, под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством Хонда Фрид, рег. знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 657 700 рублей; расходы на произведенную экспертизу
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных стороной истца исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 07 час. 45 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, г/н № по <адрес> в районе <адрес>, двигаясь попутно, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В свою очередь требование о возмещении понесенных истцом расходов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 сентября 2024 года в на перекрестке улиц Шевченко – Пролетарская в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отказался от требований, предъявленных к <ФИО>; отказ от иска в указанной части принят судом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривал свою вину
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 217500,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № 07/049 от 10.01.2025, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак , <ФИО> послужили причиной произошедшего <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 126900,00 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.10.2024 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в их окончательной редакции. Ссылалась на то, что материальный ущерб
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что разница между размером ущерба, установленным в заключении судебного эксперта от 16.01.2025, и уже выплаченной суммой страхового возмещения составляет 126900 руб. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 180 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 800 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2024 на <обезличено> км а/д № «Иртыш» Курган - Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав административный материал, видеозапись, представленную ответчиком, суд приходит
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее ООО «Сельта») о взыскании в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с требованиями не согласились, просили в иске отказать к данному
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в требования к ответчику <ФИО> и взыскании с ответчика ООО «Сельта» разницу между выплаченным страховым возмещением и реальными расходами на восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» , <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту - АО «Ачинское ДРСУ», общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенный к участию дела на основании ходатайств истцов (л.д. 88, 89), в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Действительно, как указано ответчиком схема места дорожно – транспортного
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» 310 693 руб. в счет возмещения материального ущерба, 20 000 руб. в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного
