26RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 31 января 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3, управляя транспортным средством «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак К520УН-26, принадлежащим на праве собственности ФИО7, совершил столкновение с автомобилем «HyundaiAccent», государственный регистрационный знак В562ЕХ -126, за рулем которого находилась ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HyundaiAccent» причинен материальный ущерб. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на восстановительный ремонт автомобиля «HyundaiAccent», без учёта износа деталей, составляют 218 106 рублей. Расходы на проведение оценки составили 8 500 рублей, расходы на юридические услуги - 5 000 рублей. Просила взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 218 106 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 948, 18 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что собственником автомобиля «HyundaiAccent», согласно ПТС, является ее супруг ФИО8, однако автомобиль является их совместной собственностью, так как приобретен в браке, супруг не возражал против того, что ущерб будет взыскан в ее пользу.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал относительно заявленных требований, однако пояснил, что, в случае взыскания задолженности, не имеет возможности сразу оплатить взысканную сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО3, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак К520УН-26, принадлежащим на праве собственности ФИО7, совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак В562ЕХ -126, под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ФИО8

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак К520УН-26 не была застрахована.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и, в соответствии, с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3, 4 данной статьи.

Согласно с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. ч. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак К520УН-26, не была застрахована, в соответствии с Законом об ОСАГО, то в силу ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (вреда), должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также реальный размер убытков.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на восстановительный ремонт автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак В562ЕХ -126, принадлежащего ФИО8, без учёта износа деталей, составляют 218 106 рублей.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы указанного заключения, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на среднестатистических данных в регионе, ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, в том числе, количество материалов, и утрата товарной стоимости. Данное заключение никем не оспорено, сомнений в компетенции экспертов у суда не имеется. Экспертное заключение соответствует предъявляемым к нему требованиям Единой Методики ЦБ РФ.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств, требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере 218 106 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании ответчик исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору об оказании экспертных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО9 и ФИО8 стоимость услуг за проведении экспертизы об определении расходов на восстановительный ремонт автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак В562ЕХ-126 составляет 8 500 рублей. Согласно чеку по операции «Сбербанк онлайн» Никай ФИО5 Г. перевел денежные средства в размере 8 500 рублей Виталию ФИО12

В связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей.

Согласно договору оказания юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и ФИО1 стоимость юридических услуг за составление искового заявления составляет 5 000 рублей, также указанная сумма подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Кроме того, согласно представленному чеку по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (супруг истца) оплачена сумма государственной пошлины в размере 7 948,18 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7 948, 18 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 218 106 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 500 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 948 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева