Дело № 2-260/2025

УИД: 69RS0039-01-2024-003641-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 01.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец. транспортным средством управлял ФИО1 на основании договора аренды №3963/12-22 от 29.12.2022, что также подтверждается постановлением №18810277235034369738. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, согласно экспертному заключению №03-01/2023 стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 2235200 рублей 00 копеек. Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 2235200 рублей 00 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 37422 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ», надлежащим образом извещенный о дате времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте слушания дела, не явился, возражений на исковое заявление не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником транспортного средства BMW 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак №, является ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» (т. 1, л.д. 31).

Судом установлено, что 29.12.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №3963/12-22, по которому ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» предоставило ФИО2 за плату во временное владение и пользование транспортное средство BMW, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2019, цвет черный, для осуществления коммерческой деятельности по выполнению заказов от предоставляемых агрегаторов. Стоимость автомобиля составляет 3500000 рублей.

В силу пункта 1.4 указанного выше договора на момент его подписания автомобиль находился в технически исправном состоянии, являлся годным к эксплуатации, все агрегаты и дополнительное оборудование в наличии и исправны.

Согласно пункту 3.3.3. арендатор обязуется нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованному автомобилю, его механизмам, устройствам и оборудованию третьими лицами или арендодателю на основании действующего законодательства Российской Федерации.

В пунктах 4.1. и 4.2. договора указано, что арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента возврата его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 10 дней после документального оформления факт утраты или повреждения автомобиля и документально доказанной вины арендатора. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса. В случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время устранения повреждений.

Согласно пункту 5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев. Если у сторон нет претензий к друг другу, договор автоматически продлевается на такой же срок без письменного согласия сторон (том 1, л.д.55-64).

Судом установлено, что 01.01.2023 в 21 час 10 минуты по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством не выдержал интервал дистанции, и совершил столкновение с транспортным средством Хендай.

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01.01.2023 № 18810277235034369738, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (том 1, л.д. 31 - оборот).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась к ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению от 23.01.2023 №03-01/2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 2235200 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии спунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проанализировав выше изложенное, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу истца состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика - водителя BMW 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак №, ФИО1 Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба имуществу истца, ответчиком не представлено, сумма ущерба надлежащими доказательствами не оспорена.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей 00 копеек, на уплату государственной пошлины в размере 37422 рублей 00 копеек, почтовые расходы при направлении искового заявления ответчику в размере 316 рублей 24 копейки. Указанные расходы подтверждены документально: платежным поручением №849 от 20.11.2024, квитанцией №000916 от 23.01.2023, кассовым чеком от 01.10.2024 и описью вложений, которые исследованы судом и признаны допустимыми и необходимыми (том 1, л.д. 10, 66,67).

Судом исковые требования ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены. При таких обстоятельствах суд полагает, что указанные выше судебные расходы, понесенные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 2235200 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебной оценки в размере 7000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 37422 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 316 рублей 24 копейки, а всего 2279938 (два миллиона двести семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.