О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает не только сам ущерб, нанесенный имуществу или здоровью, но и сопутствующие расходы, такие как оплата услуг экспертов для установления причинно-следственной связи, а также все судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Восточное» (далее - ТСЖ «Восточное»), в котором просила взыскать стоимость ущерба в размере 100711,08 руб., стоимость услуг по оценке 5000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы на представителя в размере 20000 руб., нотариальные расходы по составлению доверенности в размере 1500 руб. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба истцу вследствие падения снега с крыши на <обезличено>, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Восточное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходовудовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 04.08.2022 с участием принадлежащего ему автомобиля <ФИО> г/н № и автомобилем Тойота Дюна г/н №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России
Мотивировочная часть
В пункте 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ОН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 февраля 2022 года в Бурейском районе на автодороге объезд п. Бурея 3 км. 400 м. от п. Новобурейский произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ЕВ
Описательная часть
Представитель ООО «СМУ» возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что материалы дела не содержат доказательств наличия вины ООО «СМУ» в причинении ущерба истцу. Указанный сотрудником ГИБДД в акте выявленных недостатков п
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имелись
Резолютивная часть
Исковое заявление ОН к ГКУ «Амурупрадор», ООО «СМУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по <адрес>», Войсковой части № Минобороны России, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Описательная часть
Представители ответчиков и третьего лица, предоставив суду свою позицию по делу, при этом не выразили своей позиции относительно непосредственного участия в судебном разбирательстве, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда. Вместе с тем, согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по <адрес>», Войсковой части № Минобороны России, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФКУ
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 02.11.2022, в 07 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что возмещать ущерб должен <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Клюгер, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, поддержал изложенные в нем доводы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** в 17 часов 25 минут в городе Иркутске на ... произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что в 8.02.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Авенсис»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 21 декабря 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в полном объеме просила их удовлетворить. Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что её вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <ФИО>, г/н Номер обезличена, принадлежащий истцу, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205 300 руб. являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2022 в 00 часов 55 минут по адресу <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ЛИАЗ гос.номер № выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в сумме 108913 руб. 71 коп. за восстановительный ремонт автобуса ЛИАЗ гос.р.з. № управляла в момент ДТП работник
Резолютивная часть
Исковые требования СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО>, АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных и почтовых расходов. Требования
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Указал, что виновным в ДТП себя не считает. 29.05.2022 по адресу: г.Воронеж в районе дома № 6А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № выдан <адрес> РОВД <адрес> <дата>, код подразделения № ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 184 260 рублей, расходы по оплате заключения в размере 6 060
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 07 час. 43 мин. в городе Екатеринбурге (Ближайший адрес: ул
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 07 час. 43 мин. в городе Екатеринбурге по адресу: ул. Решетская, д.51 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ВАЗ-21140, государственный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 171500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, обеспечив участие своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, обеспечив участие своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Матвееву Марку Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддерживал, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заключения судебной экспертизы. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Показания свидетеля суд считает достоверными, они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Севдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2022 в 16 час. 10 мин. на 91 км автомобильной дороги «Архангельск-Рикасиха-Онега» Приморского района Архангельской области по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «КАМАЗ К504265801-Т5»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» в счет стоимости ремонта выплачено страховое возмещение в размере 250 000 руб., что превышает определенную судебным экспертом стоимость ремонта транспортного средства по Единой методике с учетом износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021 в 06ч. 00 мин. на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «Ауди», г/н №, <ФИО> совершила наезда на здание, являющееся объектом культурного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> как собственник транспортного средства осуществил допуск к его управлению лица, чья автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать: с <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ИП <ФИО> – Снопков А.Ю., действующий на основании доверенностей от 22.11.2022 и от 31.05.2022, в судебном заседании возражал против исковых требований. Обратил внимание на выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договора ОСАГО за период с 25.08.2022 (дата отказа в страховой выплате) по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, 3 лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования: АО «КАУСТИК», <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК», ФКУ Упрдор «Нижне-Волжское» о взыскании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1268033 руб., расходов по уплате услуг эксперта 10000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 06 декабря 2022 года заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является составление и предъявление искового заявления о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о причинении <ФИО> имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08.00 часов по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «ХЕНДЭ V F I 40» государственный
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по ордеру №
Мотивировочная часть
Анализирую заключение ООО «Экспертно-консультационный центр «ГАРАНТИЯ» о стоимости восстановительного ремонта суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № №, выдано <дата>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 10.12.2021, в 18 час. 50 мин. в <адрес>, водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2021, в 18 час. 50 мин. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1, принадлежащим <ФИО>, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> ИЗЪЯТА в 22 часа 50 минут по адресу <адрес> ИЗЪЯТ, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные <дата> ИЗЪЯТА исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба с собственника автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2008г.в., г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТАг.рождения, ур.АДРЕС ИЗЪЯТ края, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу Ясакова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,ДАТА ИЗЪЯТАг.рождения, ур.АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в возмещение материального ущерба
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 16 час. 55 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки KIA CEED, государственный регистрационный знак № и VOLVO FH12
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оставшаяся сумма, не покрытая суммой страхового возмещения и необходимая для восстановления автомобиля, подлежит взысканию с владельца транспортного средства. С учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, причинённого в результате ДТП в размере 433 800 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Представитель истца адвокат Герасимов Д.Г., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Руководствуясь положениями ст. 15, 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, суд
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 61094,08 руб., судебных расходов за проведение оценки причиненного ущерба 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 25 сентября 2022 года в 13 час. 52 мин. по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее: <дата> около 14 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В действиях водителя <ФИО> суд считает установленным нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выразившееся в не выполнении требований постоянного контроля за движением транспортного средства. В действиях водителя <ФИО> нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
