О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает не только сам ущерб, нанесенный имуществу или здоровью, но и сопутствующие расходы, такие как оплата услуг экспертов для установления причинно-следственной связи, а также все судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ВВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 03 января 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Студенческая, д. 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Harrier
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 января 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Студенческая, д. 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Harrier, без государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применяя вышеизложенные требования закона в части регулирования перехода прав кредитора к другому лицу, а также проанализировав условия договора уступки прав
Резолютивная часть
Исковое заявление ВВ к СИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 775 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 475 руб. 50 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что 12 декабря 2022 г. в 07 час. 50 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIA RIO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, которая владела и управляла транспортным средством в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель – <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом исковые требования уменьшены, из стоимости ущерба исключена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кузбасский скарабей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
<дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором, управляя автомобилем , водитель <ФИО> на ул. адрес в нарушение ПДД РФ наехал на автомобиль истца Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кузбасский скарабей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр» (далее по тексту – ООО «Автопак-Центр») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр», ИНН , сумму материального ущерба в размере 182 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО «Независимый экспертный центр» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208 136 рублей, расходы
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАЙГУС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 183 119,00 рублей, судебных расходов в размере 4 862,38 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 11.30 часов на 42 км 100 м автодороги , подъезд к городу Усинску, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактически на восстановление автомобиля было затрачено 171 169,00 рублей, также были приобретены два крыла на сумму 111 750,00 рублей, всего: 286 919,00 рублей. За вычетом выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАЙГУС», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЗНАК-ТС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал Ответчик в судебном заседании вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал, предъявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает полное удовлетворение исковых требований, положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, сложность дела, характер спора, объем работы представителя, отсутствие со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗНАК-ТС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы искового заявления, просит исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> края произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.06.2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Хендай, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль КИА Сид, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещении ущерба, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 5 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в полном объеме просил их удовлетворить, пояснил, что 5 апреля 2022 года ответчик, управляя транспортным средством «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, при котором произошло столкновение автомобиля Lexus GX470 - государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.01.2022 в 11:25 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядка заочного судопроизводства. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству, истцу причинён ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. примерно <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем <ФИО> в соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80833 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района РМЭ глава <ФИО>, представитель третьего лица администрации Медведевского муниципального района РМЭ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что 9 мая 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что транспортное средство «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, находится в её владении на основании выданной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству истца, определены при осмотре и зафиксированы в акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12.15 час на 55 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 355868 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по проведению экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173
Резолютивная часть
Исковые требования Валеевой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что именно собственник транспортного средства виновника ДТП должен нести ответственность за ущерб, причиненный истцу, поскольку сам по себе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> с участием автомобиля марки Москвич 214122, госномер №, под управлением водителя и собственника <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддерживала заявленные требования по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьей 12, 15, 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124500 руб., расходов на независимого эксперта в размере 5000 руб., аварийного комиссара в размере 3000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, от изменения суммы требований после получения заключения судебной экспертизы отказался. Пояснил, что по факту ДТП страховая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ****год по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TEANA 2.3 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Учитывая факт причинения имуществу истца ущерба, в результате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2020 года на 33 км МКАД в адрес
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, в том числе с выплатным делом по факту ДТП от 26.02.2020 года, суд приходит к выводу, что в основу решения должна быть положена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 05 июня 2022 года в 09 час 25 мин по адресу: <адрес> а/д «Кола»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что его доверитель не оспаривает свою вину в ДТП 05 июня 2022 года, причинение в связи с этим ущерба истцу, обязанность <ФИО> возместить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «БМВ 525», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 800 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5 500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, был приобретен им по договору купли-продажи у <ФИО>, на регистрационный учет в ГИБДД автомобиль не был
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд полагает, что при наличии у ответчика возражений
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости представителя в ином судебном заседании, в удовлетворении которого судом отказано по основаниям, изложенным в протоколе судебного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
