О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07 часов 18 минут у <адрес> произошло дорожно еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, требует взыскать 231 812,65 руб. причиненного ущерба (в порядке регресса) и 5 518,13 руб еще...

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Указав в обоснование еще...

Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения Правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством Ford (автобус) 224326-02, гос.номер М676КР 134, произошло ДТП, в результате которого был еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной еще...

Судом установлено, что 09.04.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки «Daewo Matiz», регистрационный знак еще...

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований, заявленных к <ФИО> отказать. При этом, <ФИО> признал свою вину в ДТП еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно составлено надлежащим лицом еще...

Иск <ФИО> (№) к АО СК «Чулпан» , <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортным происшествии, удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО>- по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию ущерба, причиненного ей в результате ДТП еще...

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, принадлежит Л, данный факт подтверждается свидетельством о регистрации №

Исковое заявление представителя истца <ФИО>- по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов–удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В еще...

Судом установлено, что 17.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода» г.р.з. А707КХ797, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля . Из материалов еще...

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 60200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2006,00 руб еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 09.10.2023 года в 10:00 ч. по адресу: г. Москва, ул. ..., эстакада с пересечением на СВХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в ДТП еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 51200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736,00 руб еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit (категория В) гос. номер ..., находившегося под управлением <ФИО>..; еще...

Из материалов дела усматривается, что ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в ДТП 28.02.2024 г., произошедшего по его вине, вместе с тем, ответчик не представил доказательства еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 51200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736,00 руб еще...

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены еще...

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 01 ноября 2019 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 04 июня 2020 года <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «МАКС» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного еще...

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование, что 27 июля 2024 года в 17 часов 20 минут в <адрес>, произошло еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..; еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить частично

АО «Сахалинская нефтяная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указывая на то, что 12 августа 2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие еще...

Представитель АО «Сахалинская нефтяная компания» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления, дополнив, что страховой организацией еще...

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в иске в силу следующего. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании ущерба с <ФИО>, гражданская ответственность которой еще...

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов отказать в полном объеме

<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к ГБУ РТ «Заинский лесхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на 38 км 350 еще...

Истец <ФИО> С.В. и его представитель К.А.Ю. в судебном заседании просили взыскать сумму ущерба и судебные расходы по иску с ответчика ГКУ «Заинское лесничество» по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика еще...

Вместе с тем, материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается движение транспортного средства под управлением <ФИО> С.В. со скоростью 85 км/ч, при установленном на данном еще...

Исковое заявление И.С.В. к ГКУ «Заинское лесничество», Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов – оставить еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 21.09.2023 года около 15 часов 00 минут на пересечении ..........., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

В судебном заседании истец увеличил требования, просил суд взыскать причиненный материальный ущерб в размере 369 364,19 рублей. Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на проведение судебной еще...

С учетом личности истца, обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда, который суд оценивает в 100 000 рублей. Оценивая представленные суду письменные еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 23.07.2022 года в 17 часов 55 минут, в г. №, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля № и с участием ответчика еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> увеличил требования, просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 442 000 рублей, величину утраты товарной стоимости 52 500 рублей еще...

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО, вместе с тем у виновного лица, на момент ДТП страховой полис отсутствовал. Судом обозрена доверенность еще...

Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненого дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «ТРАНСАРЕНДА», третьи лица <ФИО>, АНО «СОДФУ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Судом установлено, что <дата> произошло еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения. Давая оценку представленному ООО «» экспертному заключению № от <дата>, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «ТРАНСАРЕНДА», третьи лица <ФИО>, АНО «СОДФУ», САО «Ресо-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы» (далее также МБУ «Центр ИТС»), Департаменту транспорта г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент автомобильных дорог еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.13) еще...

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы», Департаменту транспорта г.Ростова-на-Дону о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов,– оставить еще...

<ФИО> (истец), обратилась в суд с иском к <ФИО> А.чу (ответчику) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, при дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 13 еще...

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить

В Гдовский районный суд обратился <ФИО> к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> выразила позицию стороны по заявленным требованиям, согласно которой требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, виновником еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с законом и приведенным выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, следует определять размер возмещения ущерба, как разницу между рыночной стоимостью автомобиля потерпевшего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>- удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании солидарно ущерба и судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что еще...

Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, признав виновным водителя <ФИО>, взыскать ущерб, причиненный еще...

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся в суд лиц, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд полагает возможным при рассмотрении названного еще...

Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> НикО.чу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании солидарно ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд установить степень ответственности в ДТП от 13.02.2023 за водителем <ФИО> в размере 95%; взыскать с <ФИО> денежные средства еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что виновным в ДТП считает ответчика. Но поскольку истцом постановление по делу еще...

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, положения ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя транспортного средства MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный № <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> () к <ФИО> ) об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что ... произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Учитывая положения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив пояснения истца, представленные в материалы об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что степень вины еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать

Общество с ограниченной ответственностью «КБР» (далее – истец либо ООО «КБР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «О2» (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Из материалов дела следует, что ... на Орловском кольце, по ...Б, ..., ответчик- <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом, принадлежащим ООО «О2», совершил еще...

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КБР» к <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «О2» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... около 10.30 часов на автодороге еще...

Из материалов дела следует, что ... около 10.30 часов на автодороге ..., ответчик, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение еще...

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи еще...

Исковые требования удовлетворить