№
УИД: 26RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 марта 2023 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1- по доверенности ФИО2, к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1- по доверенности ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию ущерба, причиненного ей в результате ДТП, в размере 261253 рублей 22 копейки и судебные расходы: 6000 рублей- за оказанию услуг независимого оценщика, 5873 рублей- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №,VIN №, согласно которому арендодатель ФИО1 передала, а арендатор ФИО3 принял во временное пользование и владение указанный автомобиль в технически исправном состоянии, без внешних повреждений и недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, который управляя автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Лада Приора» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, двигавшегося попутно без изменения направления движения, вы результате допустил столкновение.
Согласно постановлению № ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В результате ДТП транспортному средству «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № причинен ущерб в сумме 261253 рубля 22 копейки, что подтверждается отчетом независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы по оплате услуг оценщика составили 6000 рублей.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в ее адрес было направлено заказное письмо, которое возращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель истца ФИО1- по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен надлежащим образом заблаговременно, что подтверждается уведомлением, приобщенным к материалам данного гражданского дела, в котором имеется его подпись. Причину неявки ответчик не указал, заявлений, ходатайств об отложении дела от него не поступало, возражений на иск не представил.
Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления извещений заказной корреспонденцией с уведомлением, которые получены ответчиком своевременно. Следовательно, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.
Суд, изучив письменные доказательства, а также материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, принадлежит Л, данный факт подтверждается свидетельством о регистрации №.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Л (арендодатель) и ФИО1 заключили настоящий договор, согласно которому арендодатель предоставил в аренду ФИО1 транспортное средство «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №. Согласно п.1.2 указанного договора назначение: передача автомобиля в субаренду третьим лицам
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор аренды данного автомобиля с ФИО3 Срок аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № арендодателем ФИО1 арендатору ФИО3 Арендодатель передал, а арендатор принял во временное и владение автомобиль в технически исправном состоянии, без внешних повреждений и недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № и, двигаясь по адресу: <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Лада Приора» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, двигавшегося попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, в результате допустил столкновение. Водитель ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением № ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП автомобиль «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № получил следующие повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая дверь, данный факт подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № составляет 261253 рубля 22 копейки. Расходы по оплате услуг оценщика составили 6000 рублей.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя истца ФИО1- по доверенности ФИО2, к ФИО3 о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов–удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 261253 рублей 22 копейки в счет возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с услугами независимого оценщика, в размере 6000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 5873 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные ею при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес>.
Судья А.<адрес>