Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... около 08.30 часов напротив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... около 08.30 часов напротив ...Ж проспекта Мусы Джалиля, ..., ответчик- <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на <адрес> <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При определении разумности размера взыскиваемых расходов на оказание юридических услуг суд исходит из количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема подготовленных процессуальных документов, степени сложности дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав представленные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** на ... в ... имело
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Кемерово <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и поддержала доводы письменных
Мотивировочная часть
При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять заключение эксперта ООО «ЭПЦ «Талант» ### от **.**.**** в качестве допустимого доказательства, поскольку оно является достаточно подробным, содержит
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 376 255 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 4500 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в 17 часов 10 мин. у .... в .... при выполнении маневра (поворот налево) водитель <ФИО>, управляя автомобилем « », допустил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным взыскать стоимость ремонта автомобиля без учета износа в соответствии положениями статьи 15 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 184566 рублей - реальный ущерб, 3000 рублей - расходы на оценку, 40000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г. (Том 1 л.д. 9-10), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - КУМИ г. Кемерово), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред в размере 541200 рублей
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 12 час. 05 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5, под управлением собственника <ФИО>, и трамвая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что собственник транспортного средства КУМИ г. Кемерово передало АО «КЭТК» право пользования им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КЭТК» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 162 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании от 09 ноября 2022 года, в судебном заседании поддержал заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что оно обоснованно, мотивированно, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, с участием ответчика <ФИО>, представителя ответчика по ордеру <ФИО>, третьего
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – страховщик, истец) обратилось с названными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель, действующая на основании ордера, <ФИО>, иск не признали. Пояснили, что <ФИО> управлял автомобилем по доверенности, выданной <ФИО>, который является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в указанной части по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает обстоятельства ДТП, а равно и виновность в нем ответчика <ФИО>, установленными. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов
Описательная часть
Истец поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования в сумме установленной экспертным заключением ИП <ФИО>, в связи с отсутствием возможности обратиться к страховой компании, представив заявление
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключение эксперта № от <дата> Индивидуального предпринимателя <ФИО> соответствует требованиям Федерального закона от <дата> №135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилсяь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157 532 рубля, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Указал, что управлял транспортным средством на основании доверенности от <ФИО>, но срок действия доверенности на момент ДТП истек, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни у водителя автомобиля Киа Сеед, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, ни у собственника данного автомобиля <ФИО> риск автогражданской ответственности владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ТрансСервисЛениногорск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал
Описательная часть
<дата> ответчик при выполнении своих трудовыхобязанностей, управляя автомобилем государственный номер № (путевой лист СИГ №), находящимся в собственности ООО «ТаграС-ТрансСервис», совершил дорожно-транспортное происшествие в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисЛениногорск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Идвиг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик <ФИО> с 06 мая
Описательная часть
Представитель истца ООО «Идвиг» <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в нем, настаивал на их удовлетворении, также пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав представителя истца и представителя ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт совершения <ФИО>..;
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании виновником дорожно-транспортного происшествия и взыскании причиненного ущерба»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> «об установлении степени вины участников доорожно- транспортного происшествия», в котором просил установить степень вины <ФИО>, как участника ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточнили исковые требования и указали, что <дата> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением <адрес>вого суда от <дата> установлены обстоятельства ДТП, подтверждено то, что <ФИО>, двигаясь на принадлежащем <ФИО> автомобиле Mitsubishi Pajero Sport государственный номер
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении лица, виновного в дорожно- транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и к АО
Описательная часть
В суд истец <ФИО> не явилась, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из страхового полиса ... следует, что договор ОСАГО истцом был заключен как физическим лицом в связи с использованием транспортного средства ... цель использования транспортного средства указана «личная»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к акционерному обществу «МАКС» ... <ФИО> ... об установлении лица, виновного в дорожно транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
