Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения вреда, причиненного окружающей среде. Она касается ситуаций, когда действия (или бездействие) субъектов привели к ухудшению состояния природы, загрязнению или уничтожению природных ресурсов. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и порядка его компенсации.
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что косулю задавили его собаки со стоянки на территории Калганского района за линией ИТС в 18 км от <адрес>. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении вреда, поскольку установлен факт производства ответчиком незаконной охоты, и считает необходимым возложить на ответчика имущественную ответственность
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Забайкальского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «Видиалстрой», в котором просил о взыскании с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга ущерба, причиненного окружающей среде в размере 434 400 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Интер РАО-Электрогенерация» филиал «Северо-Западная ТЭЦ им. <ФИО>» и ООО «Видиалстрой» был заключен договор подряда № на выполнение работ по модернизации двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данные доводы ответчика, суд не может с ними согласиться ввиду следующего. Вместе с тем, суд обращает внимание, что положения Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 875
Резолютивная часть
Исковые требования Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербург удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «Простор», в котором просил взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга ущерб в сумме руб., причиненный окружающей среде действиями ответчика, выразившимися
Описательная часть
Согласно положениям части 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к ООО «Простор» удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> отделом экологического контроля администрации Череповецкого района выявлено, что <ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что приведенные разъяснения, конкретных обстоятельств данного дела, имущественного положения <ФИО>, <дата> года рождения, , и неумышленной формы вины ответчика в причинении вреда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ущерб в сумме 37 (тридцать семь тысяч) рублей
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации, в обоснование своих требований, указав, что постановлением Хасанского районного суда Приморского края
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные в иске требования в полном объеме и просил удовлетворить иск. В судебном заседании ответчик иск признал, пояснил, что осуществлял досушивание трепанга, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона - удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> действующий по поручению Красноярской природоохранной прокуратуры заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей средой
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Промреконструкция» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, указывая на то, что Природоохранной
Описательная часть
Представитель природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга на основании информации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга представлены допустимые и относимые доказательства вины
Резолютивная часть
Исковые требования Природоохранный Прокурор Санкт-Петербурга удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов Санкт-Петербурга с иском к ООО «МС Паркинг» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 159 000 руб
Описательная часть
Представитель природоохранный прокурора Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что природоохранной
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При этом, суд учитывает, что в ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования Природоохранного прокурора города Санкт-Петербурга удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора Кокорин Я.Г. Кокорин Я.Г. исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования прокурора суд считает обоснованными, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 53167 руб. 95 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в добровольном порядке вред, причиненный охотничьим ресурсам, не возместил, суд приходит к выводу о взыскании с него ущерба, причиненного окружающей среде в размере 210 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 14.12.2020г. ответчик
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес в области окружающей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт совершения ответчиком правонарушения установлен, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> вред, причиненный окружающей природной среде в размере сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по следующим реквизитам: УФК по адрес
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 14.12.2020г. ответчик
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес в области окружающей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт совершения ответчиком правонарушения установлен, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> вред, причиненный окружающей природной среде в размере сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по следующим реквизитам: УФК по адрес
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – животному миру и среде его обитания в 2020 году, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды лесного участка №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, проверив и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, 57227 рублей 04 копеек. Исковые
Описательная часть
Представитель истца Росприроднадзор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что размер ущерба определяется исходя из представленных отделом экологического
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения <ФИО> к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации вреда, причиненного окружающей среде
Резолютивная часть
Исковые требования Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – ) о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – животному миру и среде его обитания в 2020 году, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договорам аренды лесных участков №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, проверив и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Требования
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> <ФИО> действующая по поручению Красноярской природоохранной прокуратуры заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей средой
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действующий в защиту Санкт-Петербурга, обратился в суд с иском к ООО «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Помощник природоохранного прокурора Санкт-Петербурга Калядин С.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела, 29.03.2021
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из анализа и оценки совокупности собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Санкт-Петербурга к ООО «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что Клинской городской прокуратурой в связи с поручением прокуратуры Московской области проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства со стороны ООО «Ландстрой»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что по Договору № /дата/ аренды земельного участка от /дата/ и акту приема-передачи земельного участка от /дата/ ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, по сведениям Реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, электронная версия которого размещена
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 03.08.2021 г. <ФИО> был признан виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ (л.д.16-22). Вступившим в законную силу приговором суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства, исходя из того, что вина ответчика в причинении вреда, установлена приговором
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов Санкт - Петербурга, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> – Петербурга в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истцом проведена проверка информации Комитета по благоустройству <адрес> – Петербурга, согласно которой установлено, что по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, у. Широкая, уч. 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Природоохранного прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Санкт - Петербурга к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Санкт-Петербурга, обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «ПрофБетон» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, и просит: взыскать с ООО
Описательная часть
Истец Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов Санкт-Петербурга в лице помощника природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга Васильевой Н.А. в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Производственная компания «ПрофБетон» (ИНН: , ОГРН: , юрид
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов Санкт - Петербурга, обратился в суд с иском к ООО «СтройАктив», в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> – Петербурга в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что истцом проведена проверка информации Комитета по благоустройству <адрес> – Петербурга, согласно которой установлено, что в связи с производством работ по адресу: <адрес> – Петербург
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Природоохранного прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кучук», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО «Кучук»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора - заместитель Братского межрайонного природоохранного прокурора - Кулешова Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Кучук» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части произведенного истцом расчета ущерба, причиненного окружающей среде
Резолютивная часть
Иск Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, заявленный в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование исковых требований указано, что приговором Белореченского районного суда от <дата> директор ООО «Рубис»
Описательная часть
Судом установлено, что директором ООО «Рубис» <ФИО> <дата> ООО «АИС-ГК» заключен договор об оказании услуг техники (спецтехники) с экипажем, согласно которому ООО «Рубис» по заданию ООО «АИС-ПК» должен оказывать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченской межрайонной прокуратуры, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Севастопольская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту интересов города Федерального значения Севастополь (далее - прокурор) обратилась в Гагаринский районный суд с исковым заявлением к ООО "Энси Бэй" (далее - общество)
Описательная часть
Заместитель прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска по основаниям, изложенным в иске. Представители ГБУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий г. Севастополя» <ФИО>, Департамента
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Согласно объяснениям представителя ООО «ЭНСИ БЭЙ», полученным <дата> в природоохранной прокуратуре, элементы
