Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения вреда, причиненного окружающей среде. Она касается ситуаций, когда действия (или бездействие) субъектов привели к ухудшению состояния природы, загрязнению или уничтожению природных ресурсов. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и порядка его компенсации.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ООО «НПО Экология» (далее – общество) о возмещении ущерба, причинённого
Описательная часть
Представителя истца – Андреева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в редакции последнего их уточнения по изложенным в заявлении основаниям. Представители ООО «НПО Экология» - <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рассматриваемом случае вопреки доводам сторон не имеется оснований для переоценки размера вреда, причиненного окружающей среде, который установлен вступившим в законную силу решением суда в качестве компонента
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «НПО Экология» в доход федерального бюджета в лице Волжско-Камского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования материальный ущерб, причинённый окружающей среде, в размере 26906360
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Южное региональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого окружающей среде. Требования истца мотивированы тем, что в рамках проверочных мероприятий
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, арендатором земельного участка с кадастровым номером 01:04:5612003:297 на основании договора аренды № б/н от 23.05.2005 является <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, вина ответчика в причинении вреда почвам, как объекту окружающей среды, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Южного регионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба окружающей среде - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среды
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту окружающей среды в размере Требования мотивированы тем, что 18.10.2019г
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного окружающей среде
Вводная часть
ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> ьевне о взыскании ущерба причиненного окружающей среде, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Сочинский национальный парк» <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам иска. Ответчик <ФИО> в открытом судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени строительный мусор, образовавшийся в ходе демонтажа имущества ИП <ФИО> с территории Дагомысского участкового лесничества особо охраняемой природной территории федерального значения
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБУ «Сочинский национальный парк» к <ФИО> ьевне о взыскании ущерба причиненного окружающей среде, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южного межрегионального управления Росприроднадзора обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного окружающей среде, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в открытом судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, а также положениями, закрепленными Федеральным законом от <дата> №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», приказом Минприроды России
Резолютивная часть
Исковое заявление Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного окружающей среде, удовлетворить
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причинённого окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на территории не разграниченного земельного участка, расположенного в <адрес>, в границах кадастрового квартала , выявлен факт загрязнения почвы в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, суд приходит к выводу, что по имеющимся материалам дела вина ответчика установлена, имеется причинно-следственная связь между его неправомерными
Резолютивная часть
Исковые требования Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Башкирский природоохранный межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением (с последующим изменением исковых требований) к ООО «Башнефть-Добыча» о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой на основании решения от 27.04.2022 № 38 с последующими продлениями в период времени с <дата> по <дата>, по <дата> проведена проверка
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Республики Башкортостан к ООО «Башнефть-Добыча» о взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО> В.А. о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 200 000 рублей, ссылаясь на то, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Балахтинского района Красноярского края Штей Т.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО> В.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумму, причиненного правонарушением, ущерба следует взыскать с ответчика <ФИО> В.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее по тексту – Севприроднадзорц) обратился с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным факт причинения Ответчиком вреда водному объекту, поскольку, являясь собственником земельного участка с КН 91:01:001010:585 (расположенным в водоохранной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя к <ФИО>, третьи лица – Правительство города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ТД.В. о взыскании ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ТД.В. возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что в настоящее время все нарушения устранены. В судебном заседании установлено, что по результатам обследования по факту
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Согласно пунктам 13 и 17 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Южного межрегионального управления Росприроднадзора к ТД.В. о взыскании ущерба, причиненного объекту окружающей среды, - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзор обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды в размере 7 063 056 рублей. В обоснование иска указано, что в рамках одной проверки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения. Поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования южного межрегионального управления Росприроднадзор к <ФИО> о взыскании суммы ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегионального управления Росприроднадзора (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что все участники процесса были извещены о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Так судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельных
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы право отложения судебного разбирательства в связи с неявкой стороны или представителя стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды. В обоснование иска указывая, что Южным межрегиональным управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего. В пункте 17 указанного Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегионального управления Росприроднадзора (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды. В обоснование доводов иска указало, что Южным межрегиональным управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора (далее-Управление) на основании поступившей информации по факту нарушения природоохранного законодательства на земельном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Указанное заключение эксперта нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> чу о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды – отказать в полном объеме заявленных требований
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды. В обоснование иска указывая, что Южным межрегиональным управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, указал, что за счет собственных средств предприняты достаточные и исчерпывающие действия по восстановлению ранее причиненного ущерба окружающей
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего. В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Представитель Южного межрегионального управления Росприроднадзора обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного объекту окружающей среды, в размере 245945,70 руб. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды. В обоснование иска указано, что Управлением рассмотрено обращение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес истца – южного межрегионального управления Росприроднадзора поступило обращение общественного инспектора РПН <ФИО> о о возможном нарушении природоохранного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> не возникла обязанность по возмещению вреда окружающей среде, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска южного межрегионального управления Росприроднадзора к Джанхоту <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды, в обоснование иска указав, что Управлением установлено, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0124041:4009, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды, – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды. В обоснование искового заявления истец указал, что на основании обращения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск не признала в связи со следующим: Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> с иными жителями ЖК «Молодежный»
Мотивировочная часть
Вместе с этим, суд считает заслуживающим внимания факт отсутствия доказательств, свидетельствующих об осуществлении <ФИО> хозяйственной деятельности на земельном участке с кадастровым номером №:557 и одновременное наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Южного межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного объекту окружающей среды в размере1 939 335 рублей 84 копеек, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании возмужания ущерба, причиненного окружающей природной среде, обязании восстановить нарушенное состояние окружающей среды за свой счет
Вводная часть
Первый заместитель прокурора ТиНАО адрес <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Каширских Н.В. заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора ТиНАО адрес <ФИО> к Австянпу <ФИО> о взыскании возмужания ущерба, причиненного окружающей природной среде, обязании восстановить нарушенное состояние окружающей среды за свой счет
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого окружающей природной среде
Вводная часть
Истец Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого окружающей среде. В обоснование своих требований указал, что 13.10.2022
Описательная часть
Представитель истца комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого окружающей природной среде,– удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде
Вводная часть
КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, 14.01.2020 в 23 часа 25 минут <ФИО> осуществил охоту на копытных на территории Шкотовского РОООиР без документов на право охоты (разрешения на добычу копытных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного окружающей среде и природным объектам
Вводная часть
Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что на основании обращения жителя д. Новые <ФИО> Уфимский район РБ по факту незаконной добычи песчано-гравийной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.01.2021 Уфимским территориальным управлением Минэкологии РБ осуществлен выезд на территорию водоохранной зоны правого берега р. Уфа в непосредственной близости от уреза воды, в 1,2 км южнее
Мотивировочная часть
Проверив предоставленный истцом расчет ущерба, суд считает его верным. Ответчиком свой расчет не представлен. Учитывая, что совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что именно <ФИО> осуществил добычу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного окружающей среде и природным объектам удовлетворить
