Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения вреда, причиненного окружающей среде. Она касается ситуаций, когда действия (или бездействие) субъектов привели к ухудшению состояния природы, загрязнению или уничтожению природных ресурсов. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и порядка его компенсации.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого окружающей природной среде
Вводная часть
Истец Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого окружающей среде. В обоснование своих требований указал, что 13.10.2022
Описательная часть
Представитель истца комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого окружающей природной среде,– удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде
Вводная часть
КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, 14.01.2020 в 23 часа 25 минут <ФИО> осуществил охоту на копытных на территории Шкотовского РОООиР без документов на право охоты (разрешения на добычу копытных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного окружающей среде и природным объектам
Вводная часть
Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что на основании обращения жителя д. Новые <ФИО> Уфимский район РБ по факту незаконной добычи песчано-гравийной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.01.2021 Уфимским территориальным управлением Минэкологии РБ осуществлен выезд на территорию водоохранной зоны правого берега р. Уфа в непосредственной близости от уреза воды, в 1,2 км южнее
Мотивировочная часть
Проверив предоставленный истцом расчет ущерба, суд считает его верным. Ответчиком свой расчет не представлен. Учитывая, что совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что именно <ФИО> осуществил добычу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного окружающей среде и природным объектам удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, возложении обязанности, -
Вводная часть
<ФИО> и неопределенного круга лиц обратился в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.<номер>) с иском <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере <номер> руб., возложении
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и неопределенного круга лиц к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере <номер> руб., возложении обязанности осуществить ликвидацию несанкционированной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного экологическим правонарушением
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора г. Кисловодска Ахрамеев А.В. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил суд исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы № 05 от 07.02.2023, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кисловодска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о возмещении ущерба
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного преступлениями окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Лахденпохского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Лахденпохского района Долгов В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании помощник прокурора Лахденпохского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, с участием представителя истца
Вводная часть
Истец Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Санкт-Петербурга, обратился в суд с иском к ответчику КПК «Петербургский кредитный союз», в котором просил взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что 29.07.2021 между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в нарушение установленного действующим законодательством порядка осуществил повреждение (уничтожение_ зеленых насаждений, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» в бюджет Санкт-Петербурга денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 507 000 руб
