Дело № (47RS0№-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Санкт - Петербурга к ООО «СтройАктив» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде

УСТАНОВИЛ:

Природоохранный прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов Санкт - Петербурга, обратился в суд с иском к ООО «СтройАктив», в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> – Петербурга в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде – зеленым насаждениям Санкт – Петербурга, денежные средства в размере 450000 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета в размере 7700 рублей.

В обоснование требований указано, что на основании информации Комитета по благоустройству Санкт – Петербурга истцом проведена проверка исполнения ответчиком законодательства в связи с производством работ по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, участок 1 (западнее <адрес> лит. А по <адрес>). Установлено, что ООО «СтройАктив» проводились работы по строительству дошкольного образовательного учреждения по вышеуказанному адресу.

При выполнении работ ответчиком уничтожены зеленые насаждения – газон луговой на площади 1500 кв.м.

Указанные действия осуществлены ответчиком без наличия на то соответствующего разрешения – порубочного билета, выдаваемого исполнительным органом государственной власти.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительная стоимость за ущерб, нанесенный зеленому фонду Санкт – Петербурга в связи с повреждением газона лугового на площади 1500 кв.м. составляет 450000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание помощник Всеволожского городского прокурора <адрес> явился, поддержал исковые требования.

Представители ответчика, третьего лица – не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции РФ, статье 8 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч.1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов.

В силу ч. 1 ст. 61 названного закона, зеленый фонд городских и сельских населенных пунктов представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения.

Зеленые насаждения - древесные, кустарниковые, травянистые растения и цветники естественного (выросшие в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека) и искусственного (высаженные в результате хозяйственной деятельности человека) происхождения, расположенные на территории Санкт-Петербурга (ст. 1 Закона Санкт-Петербурга "О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге" от ДД.ММ.ГГГГ N 396-88).

Как следует из п. 2 ст. 9 закона №, рубка и (или) пересадка, а также любое другое правомерное повреждение или уничтожение зеленых насаждений в Санкт-Петербурге производится в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, на основании специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным в сфере озеленения и благоустройства.

Согласно ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу п. 1 Положения о размере и порядке возмещения средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений, а также перечне элементов благоустройства, расположенных в границах территорий зеленых насаждений, за уничтожение, повреждение которых выплачиваются средства, составляющие восстановительную стоимость, утвержденного ПостановлениемПравительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 1641, восстановительная стоимость определяется Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга (далее - Комитет) в соответствии с настоящимПоложением путем составления акта обследования, сохранения (сноса), пересадки зеленых насаждений и расчета их восстановительной стоимости (далее - акт обследования) в зависимости от вида зеленых насаждений и других элементов благоустройства, в случаях повреждения или уничтожения зеленых насаждений и других элементов благоустройства, располагающихся на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции.

Судом установлено, что истцом проведена проверка информации Комитета по благоустройству <адрес> – Петербурга, согласно которой установлено, что в связи с производством работ по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, участок 1 (западнее <адрес> лит.А по <адрес>), ООО «СтройАктив» проводившим работы по строительству дошкольного образовательного учреждения по вышеуказанному адресу, в ходе выполнения работ уничтожены зеленые насаждения – газон луговой на площади 1500 кв.м.

Указанные действия осуществлены ответчиком без наличия на то соответствующего разрешения – порубочного билета, выдаваемого исполнительным органом государственной власти.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному специалистами Комитета по благоустройству <адрес> – Петербурга и представителем АО «Калининское СПХ», восстановительная стоимость за ущерб, нанесенный зеленому фонду Санкт – Петербурга в связи с повреждением газона лугового на площади 1500 кв.м. составляет 450000 рублей.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не заявлено, восстановительная стоимость ущерба не оспорена, доказательств выполнения требований истца в добровольном порядке не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Природоохранного прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройАктив», <данные изъяты>, в доход бюджета Санкт – Петербурга в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде – зеленым насаждениям Санкт – Петербурга денежные средства в размере 450000 рублей.

Взыскать с ООО «СтройАктив», <данные изъяты> в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере 7700 рублей.

Ответчик вправе подать воВсеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: