О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решение (отказ) и обязании включения периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> просил суд признать незаконным отказ ответчика и обязать его включить спорные периоды работы в страховой стаж. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве машиниста холодильных установок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Факт работы <ФИО> спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей. При этом, допрошенные свидетели в спорные периоды работали совместно с <ФИО> в Безопасненском РТО что подтверждается представленными ими в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж <ФИО> период ее работы с 20.10.1999 года по 28.08.2009 года (09 лет 10 месяцев 04 дня) учителем начальных классов на территории
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии и обязании назначить ей пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском о признании решения ОПФР в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе от 14 октября 2022 года об отказе в назначении ей пенсии незаконным и обязании назначить ей досрочную пенсию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.03.2022 года истец обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по РД с заявлением о назначении ей пенсии по выслуге лет. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истица с 19.10.1992 года по настоящее время работает МКДОУ «Радуга» воспитателем, суд приходит к выводу о включении в педагогический стаж работы период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-УОПФР РФ по РД удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в дополнение
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> №, об обязании
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области № 112 от 28.04.2022г. об отказе в назначении пенсии и признать за ним право на назначение ему страховой пенсии по старости с даты обращения
Описательная часть
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит признать решение № 112 от 28.04.2022г. ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области об отказе в назначении пенсии, незаконным, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994г. №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государства-участников Соглашения от 13.03.1992г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области № 183 от 14.10.2021г. об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды его работы с <дата>. в должности плотника второго
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 04 мая 2023 года в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994г. №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> не может быть включен в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ «О
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № ей отказано в установлении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 09.01.2025 №326900/24 об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что спорные периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, начислялись и уплачивались страховые взносы суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом уточнения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области № от <дата> об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что пенсионным органом правомерно отказано <ФИО> Г.Б.О. во включении в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> - в Фахролойском виноградном совхозе, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.Б.О. (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что с 01.09.1984 по 02.07.1986 она обучалась в Пензенском фармацевтическом училище, получила специальность - фармацевт. После окончания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что в периоды ее работы бывали промежутки времени, когда у работодателя заканчивался срок действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> г.р., уроженки <адрес> () к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения ответчика от 08.10.2024 №313495/24
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 30.09.2024г. он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснив, что с 1988 года он работал в Козловском лесничестве, входящем в состав Лопатинского лесхоза. Он работал в обходе № 6, который включал в себя несколько лесных кварталов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 20.02.2023г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она родилась в Адрес Адрес Дата В 1971 году она вместе с родителями переехала в Адрес Адрес , где они проживали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 11.01.2022г. он обратился в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила
Мотивировочная часть
В личных карточках по месту работы в МБДОУ детский сад № 23 г.Пензы, ООО «Маякпринт», ООО «Новые Фермы» в качестве фактического места жительства <ФИО> указан адрес: Адрес . Вместе с тем, в этих карточках указан и адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области), в котором просит установить факт ее постоянного проживания
Описательная часть
Также просит суд признать за ней право на меру социальной поддержки в соответствии с п. 4 ст. 19 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> постоянно проживала на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в г. Кимовске Тульской области в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на получении мер социальной поддержки - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области), в котором просит признать за собой право на назначение досрочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по ордеру <ФИО>, в судебном заседании требования доверителя поддержала и просила об удовлетворении иска. Представитель ответчика – ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в г. Кимовск в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости –
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом заявления о дополнении основания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения, где указал, что право на страховую пенсию по старости у женщин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании решения № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22.06.2021г. истец обратился в ГУ- ОПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц участвующих в деле, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Однако суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям. Вместе
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что в результате всестороннего, полного и объективного рассмотрения представленных документов <ФИО> в общий страховой стаж, а также при исчислении ИПК не учтены
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что спорный период работы в трудовой книжке <ФИО> отражен с соблюдением требований нормативно-правовых актов к её оформлению, содержит сведения о приёме на работу, со ссылкой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Социальному фонду России о признании незаконным решения ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить страховую пенсию
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ГУ-УПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Социальному фонду России о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж истца периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ОСФР по Новосибирской области в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не были включены вышеуказанные периоды в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности формовщика в Кыл-Бастахском заводе ЖБИ, с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не были включены следующие спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата>, включить в страховой стаж истца следующие периоды
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – периоды ухода за детьми, были включены пенсионным органом в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой паж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточненные исковые требования, согласно которым просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что в период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2025 года истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 апреля 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением в форме электронного документа через Единый портал государственных услуг о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
