О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 11 апреля 2022г. через личный <ФИО> застрахованного лица
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Пояснив, что в 1984г. он получил профессию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение ОПФР по <адрес> № от <дата>г. в части исключения из стажа <ФИО>, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать частично незаконным решение от 22.03.2022 № №220000116272/83608/22 об отказе в установлении страховой пенсии. Обязать включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать не соответствующим требованиям закона решение № 210000010914/1859418/20 от 11.02.2021 в части отказа во включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском. Просит суд 1) признать решение ГУ - Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным; 2)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал. Судом установлено, <дата> <ФИО> обратилась ГУ - Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена архивная справка Национального архива Армении от 02.03.2022г. №С-2408 за подписью директора <адрес>, согласно которой согласно книгам приказов и лицевым счета работников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № 4 по г. Москве и Московской области от 18.02.2022 <номер> об исключении из специального стажа периодов работы с 06.08.1999 по 19.08.2001, с 20.08.2001
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу, по доверенности от <дата> № ЯЕС в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, невозможно достоверно определить соответствуют ли характер и условия труда работы, выполняемой ПА в период: с <дата> по <дата> в качестве машиниста сортировки на участке техкомплекса №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении пенсии
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ ОПФ) о признании незаконным решения от ..... об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что указанный период подлежит учету в пенсионный стаж истца в части периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В иске
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что решения Усть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в котором, согласно уточненным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, иск просили удовлетворить. Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем с <дата> <ФИО> работает в должности . Его должность и характер его работы дают ему право на досрочное назначение пенсии. За защитой своих пенсионных прав истец обратился в суд. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить полностью
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ____ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> ____ обратился с заявлением о назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, действовавшие в периоды работы истца с ____ по ____ положения законодательства Российской Федерации по вопросам страхового пенсионного обеспечения подлежали применению в отношении иностранных граждан, а, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования и доводы изложенные в заявлении поддержала. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
25 декабря 2023 года она обратилась в Отдел установления пенсий № 18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что ответчик
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из подтверждения <ФИО> отчислений за спорный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав, указывая на необоснованный отказ в назначении досрочной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.09.2022 <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом того обстоятельства, что трудовая книжка не является исчерпывающим документом, подтверждающим право работника на назначение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краюс иском о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости; обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта воспитания ребенка, об обязании включить в расчет индивидуального пенсионного коэффициента период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации и матерью троих детей: Основываясь на установленных в судебном
Мотивировочная часть
Паспортом гражданина Российской Федерации <ФИО> подтверждается факт достижения ею возраста 8 лет, в связи с чем, суд считает возможным установить факт воспитания <ФИО> дочери – <ФИО> до достижения ребенком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта воспитания ребенка, об обязании
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором с учетом изменения, уточнения и увеличения требований (л.д. 150-151, 168)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования (с учетом изменений, уточнения и увеличения) поддержала в полном объеме. Просила установить факт ее проживания с 10 марта 1993 года по 10 июля 1997 года на территории
Мотивировочная часть
Указание в имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении (л.д. 45) серии №, оформленного на бланке Республики Таджикистан, выданного о рождении <дата> года в <обезличено> <ФИО> даты его выдачи - <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, принятии к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии, принятии к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, принять к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988, назначить пенсию по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, принятии к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988, назначении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы на ПО «Актюбинскнефть» в должности помощника бурильщика с 16.01.1984 по 01.02.1992
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОСФР по РД о признании незаконным решения УСФР по РД в Хивском районе от 21.06.2023 № 230000004606/26330/23 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> подтвердил, что его доверитель извещен о дате и времени рассмотрения дела, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, действующее пенсионное законодательство предусматривает случаи назначения пенсии досрочно в связи
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания на территории р.п. Сосновка Тамбовской области в зоне с льготным социально
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать решение ОПФР по <адрес> от <дата> № незаконным, установить факт проживания на территории р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Ч.Г.Н. (истец по делу) родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода службы в армии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что решением территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 13.02.2023 года за № - ответчиком было отказано в назначении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просит отказать <ФИО> в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в р.п. Сосновка и назначение досрочной пенсии по старости лет
Вводная часть
<ФИО> просит признать решение ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области от 18.05.2022 года №122 незаконным, установить факт постоянного ее проживания в <адрес> в период с 26 апреля 1986 года по 04 апреля 1987 г
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истица <ФИО> пояснила, что до замужества она проживала с родителями в <адрес>, в январе 1985 году вышла замуж за ТСВ жителя <адрес> в несовершеннолетнем возрасте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в <адрес>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта воспитания ребенка-инвалида до достижения возраста восьми лет, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», однако
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж для назначения досрочной пенсии периода работы с 01.01.1991 г. по 08.01.1992 г
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в котором просит признав незаконным решение ответчика в части отказа во включении в её стаж периода работы на Чрджоуском нефтеперерабатывающем заводе в Туркменской ССР
Описательная часть
Истец и допущенный к участию в деле по устному ходатайству её представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объёме по приведённым в нём основаниям, ссылаясь на то, что период работы истца в Турмениской ССР подлежал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца в настоящее время не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж для назначения досрочной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания в населенном пункте, подвергшегося радиоактивному загрязнению, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> <ФИО> в населенном пункте, подвергшегося радиоактивному загрязнению с <дата> по <дата>
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата><дата> истец обратился к ответчику
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области -Кузбассу № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». Обязать ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии отказать
