О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
ПВК обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ППВ поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Отказать ПВК в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; назначении страховой пенсии
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о признании периода проживания в зоне с льготным социально- экономическом статусом и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о признании периода проживания в зоне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОФП и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> в судебном
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Б.Ф.УА. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, чтоистец БегалиевФозилУсмонович, <дата> года рождения, является гражданином Республики Таджикистан;зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление БегалиеваФозилаУсмоновича к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, допустимых доказательств уплаты страховых взносов за периоды работы истца с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие сведений индивидуального персонифицированного учета по спорному периоду, не должно препятствовать реализации истцом права на своевременное и в полном объеме получение пенсии. Таким образом
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Уточнив исковые требования, просила признать незаконным и отменить решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанный период работы истца, сведения о ее заработной плате, факт переименования и реорганизации совхоза им. Газеты «Ворошиловградская правда» в совхоз «Мир», а в последующем в ГСК «Мир», ГКСП «Раздольное»
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в установлении <ФИО>, <дата> года рождения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж периоды работы в должности учителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском. Указывает, что решением ответчика от 31.01.2023 при подсчете ее специального педагогического стажа необоснованно не зачтены периоды работы в должности учителя музыки
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, пояснила, что с 1 октября 2001 стала работать с нагрузкой более 18 часов, так как работала в должности учителя музыки, а также вела кружки, с дополнительной нагрузкой 3 часа, таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца о том, что нагрузка по кружковой работе суммируется с учебной нагрузкой преподавателя музыки основан на неверном толковании вышеуказанных нормативных актов. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и просил признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить исковые требования, указав, что оснований для отказа в назначении <ФИО> пенсии не имеется. И.А.РБ. проживает на территории
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с учетом, что <ФИО> с 1999 года выехал из Российской Федерации в Государство Израильна постоянное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Ф.И.О.3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение Социального фонда) о признании незаконным решения <дата> № об отказе
Описательная часть
На основании исследования представленных в материалы дела доказательств и подлинного пенсионного дела №, судом установлено, <дата> и <дата> Ф.И.О.3 обращалась за назначением страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.3 к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором, с учётом уточнения заявленных требований, просила признать незаконным решение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о зачёте в специальный стаж периодов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области от 06 июня 2016 года, Управление образования подтверждает дату начала работы П. в <обезличено> в должности учителя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца, о том, что при определении права на страховую пенсию следует учитывать необходимую величину страхового стажа и ИПК по состоянию на 2020 год, то есть 11 лет и 18,6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указала, что она более 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>, участвующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться в части по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> (фамилия изменена в браке) Т.Ф. имеет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдана трудовая книжка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что решениями ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить и признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решения УПФР в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) от <дата> № и Отделения ПФР по Алтайскому краю от <дата> №, от <дата> № незаконными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 24 августа 2022 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 140 от 24 августа 2022 года. Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с 7 апреля 2009 года по 18 июня 2009 года электрогазосварщиком, занятого на резке и ручной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Гамаль А.А. обратилась в суд к Государственному учреждению – отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице клиентской службы (на правах отдела) в Центральном и Хостинском
Описательная часть
Истец считает, что действия ответчика не обоснованны и нарушают требования действующего законодательства, со ссылками на положения которого просит суд признать решение территориального органа ПФ РФ об отказе в назначении ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 54 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гамаль А. АлексА.ны к Государственному учреждению – отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и с учетом изменения предмета истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных документов суд приходит к выводу, что <ФИО> постоянно проживает на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного и положений Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон Российской Федерации «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ ОСФР по Республике Мордовия в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости основан на положениях пенсионного законодательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) и просила признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение от 27.01.2022 г. Отделение ПФР по Тверской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства, приняв представленные дополнительные доказательства
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в обоснование требований указав, что в мае 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> пояснила, что спорный период работы проходил на территории <адрес> Украины, где в настоящее время проходят военные действия, а установление данного факта необходимо для права
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает законным признать решение № от <дата>, вынесенное ГУ -отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконным в части невключения в страховой стаж периода работы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Е. обратилась в суд с иском к ОПФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что 22.04.2021 обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные исковые требований, дополнив требованием об обязании включить в страховой стаж периоды работы с 13.03.1992 по 14.11.2013, остальные требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Е., < Дата > года рождения удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <дата>, также просила обязать включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ГУ ОПФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает доводы <ФИО> обоснованными, нашедшими подтверждение в судебном заседании, и считает законным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
