О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что решениями ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить и признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решения УПФР в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) от <дата> № и Отделения ПФР по Алтайскому краю от <дата> №, от <дата> № незаконными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 24 августа 2022 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 140 от 24 августа 2022 года. Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с 7 апреля 2009 года по 18 июня 2009 года электрогазосварщиком, занятого на резке и ручной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Гамаль А.А. обратилась в суд к Государственному учреждению – отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице клиентской службы (на правах отдела) в Центральном и Хостинском
Описательная часть
Истец считает, что действия ответчика не обоснованны и нарушают требования действующего законодательства, со ссылками на положения которого просит суд признать решение территориального органа ПФ РФ об отказе в назначении ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 54 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гамаль А. АлексА.ны к Государственному учреждению – отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и с учетом изменения предмета истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных документов суд приходит к выводу, что <ФИО> постоянно проживает на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного и положений Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон Российской Федерации «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ ОСФР по Республике Мордовия в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости основан на положениях пенсионного законодательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) и просила признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение от 27.01.2022 г. Отделение ПФР по Тверской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства, приняв представленные дополнительные доказательства
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в обоснование требований указав, что в мае 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> пояснила, что спорный период работы проходил на территории <адрес> Украины, где в настоящее время проходят военные действия, а установление данного факта необходимо для права
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает законным признать решение № от <дата>, вынесенное ГУ -отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконным в части невключения в страховой стаж периода работы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Е. обратилась в суд с иском к ОПФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что 22.04.2021 обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные исковые требований, дополнив требованием об обязании включить в страховой стаж периоды работы с 13.03.1992 по 14.11.2013, остальные требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Е., < Дата > года рождения удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <дата>, также просила обязать включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ГУ ОПФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает доводы <ФИО> обоснованными, нашедшими подтверждение в судебном заседании, и считает законным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 11 апреля 2022г. через личный <ФИО> застрахованного лица
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Пояснив, что в 1984г. он получил профессию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение ОПФР по <адрес> № от <дата>г. в части исключения из стажа <ФИО>, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать частично незаконным решение от 22.03.2022 № №220000116272/83608/22 об отказе в установлении страховой пенсии. Обязать включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования и доводы изложенные в заявлении поддержала. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
25 декабря 2023 года она обратилась в Отдел установления пенсий № 18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что ответчик
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из подтверждения <ФИО> отчислений за спорный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав, указывая на необоснованный отказ в назначении досрочной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.09.2022 <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом того обстоятельства, что трудовая книжка не является исчерпывающим документом, подтверждающим право работника на назначение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краюс иском о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости; обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта воспитания ребенка, об обязании включить в расчет индивидуального пенсионного коэффициента период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации и матерью троих детей: Основываясь на установленных в судебном
Мотивировочная часть
Паспортом гражданина Российской Федерации <ФИО> подтверждается факт достижения ею возраста 8 лет, в связи с чем, суд считает возможным установить факт воспитания <ФИО> дочери – <ФИО> до достижения ребенком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта воспитания ребенка, об обязании
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором с учетом изменения, уточнения и увеличения требований (л.д. 150-151, 168)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования (с учетом изменений, уточнения и увеличения) поддержала в полном объеме. Просила установить факт ее проживания с 10 марта 1993 года по 10 июля 1997 года на территории
Мотивировочная часть
Указание в имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении (л.д. 45) серии №, оформленного на бланке Республики Таджикистан, выданного о рождении <дата> года в <обезличено> <ФИО> даты его выдачи - <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, принятии к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии, принятии к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, принять к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988, назначить пенсию по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, принятии к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988, назначении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы на ПО «Актюбинскнефть» в должности помощника бурильщика с 16.01.1984 по 01.02.1992
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОСФР по РД о признании незаконным решения УСФР по РД в Хивском районе от 21.06.2023 № 230000004606/26330/23 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> подтвердил, что его доверитель извещен о дате и времени рассмотрения дела, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, действующее пенсионное законодательство предусматривает случаи назначения пенсии досрочно в связи
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания на территории р.п. Сосновка Тамбовской области в зоне с льготным социально
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать решение ОПФР по <адрес> от <дата> № незаконным, установить факт проживания на территории р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Ч.Г.Н. (истец по делу) родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода службы в армии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что решением территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 13.02.2023 года за № - ответчиком было отказано в назначении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просит отказать <ФИО> в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в р.п. Сосновка и назначение досрочной пенсии по старости лет
Вводная часть
<ФИО> просит признать решение ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области от 18.05.2022 года №122 незаконным, установить факт постоянного ее проживания в <адрес> в период с 26 апреля 1986 года по 04 апреля 1987 г
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истица <ФИО> пояснила, что до замужества она проживала с родителями в <адрес>, в январе 1985 году вышла замуж за ТСВ жителя <адрес> в несовершеннолетнем возрасте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в <адрес>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта воспитания ребенка-инвалида до достижения возраста восьми лет, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», однако
