О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с признанием незаконным именно отказ в назначении страховой пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в восстановлении права заявителя на получение пенсионного обеспечения.
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> и обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в стаж, дающей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений незаконным, возложении обязанности произвести единовременную выплату средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, указывая на то, что на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что законных оснований для того, чтобы не брать к учету начисленные и уплаченные в отношении <ФИО> в первом квартале 2020 года (по состоянию на <дата>) суммы страховых
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · Об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
М.С.З. обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просит признать незаконным Решение УСФР № от <дата> об отказе в установлении ей пенсии, включение периодов работы в <адрес>ном потребительском обществе (далее Райпо)
Описательная часть
С решением пенсионного органа истец не согласна, просит признать незаконным отказ ОСФР по РД во включении в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> по <дата> год, включить указанные периоды времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороной ответчика не были предоставлены другие доказательства обоснованности отказа в назначении пенсии истцу. ПРИ указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании решения
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.З. к Отделению Социального фонда России по <адрес> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть периоды работы, как работу в ведущей профессии и назначить доплату к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> года рождения обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, о признании решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 08.10.2024г. обратился в Филиа № ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным Законом №84-ФЗ от 10.05.20210 года
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно – правовое регулирование, с учетом применимых к стажу Списков, суд приходит к выводу, что в специальный стаж в качестве
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и назначении пенсии, в обоснование которого указал, что решением №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> повторно обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.62-63). Кроме того, судом установлено, из архивной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части исключения периода работы из специального стажа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в котором просил признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Как усматривается из материалов дела истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца, суд учитывает следующее: Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должность и учреждение во время спорного периода работы
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части исключения периода работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить период работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить период работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОУП № ГУ ОПФР по РО об отказе в назначении пенсии от <дата> № - незаконным. Возложить обязанность на ГУ - ОПФ РФ по РО принять к зачету в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии №
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 29.08.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, и с учетом уточнения просит: признать решение комиссии ГУ-Главного Управления ПФР №3 по г.Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.42)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что периоды работы истца на АО "Воскресенские минеральные удобрения": с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Главного Управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения, в котором просит: признать решение Государственного учреждения
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки от <дата>, так как установление такого факта необходимо истцу в целях реализации его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения от № об отказе в установлении <ФИО>, года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки от , а также факта родственных отношений между <ФИО> и её сыном <ФИО>, года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец Остап Валентина обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Главное Управление
Описательная часть
Истец Остап Валентина в судебном заседании уточнила, исковые требования в части даты назначения пенсии, а именно с года Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности Остап Валентине трудовой книжки от , пенсионного дела, дополнительного аттестата 2021/1/3620 от , справки работе: №
Резолютивная часть
Исковые требования Остап Валентины к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и исключения из стажа периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения ОСФР по Челябинской области об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 27
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания трудовой книжки недопустимым доказательством наличия у истца страхового стажа, поскольку при рассмотрении спора доказательств подтверждающих, что в трудовой книжке истца содержатся
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, и назначении пенсии со дня обращения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил: признать в части Решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – незаконным; включить в специальный стаж периоды работы: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Клиентскую службы ПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца и его представителя о незаконности решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии <ФИО> обоснованными, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части исключения из стажа работы, дающего право на назначение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что в период с ... г. по ... г. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в <обезличено>-Ненецкого
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по РО от ... г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ... г.. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, и с учетом включения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта тождественности должностей, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ -Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с исковыми требованиями установить факт
Описательная часть
Ответчик ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ в возражении на исковое заявление просил в иске отказать мотивируя тем, что истец <ФИО> <дата> обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В части требований истца о включении в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению и выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.Л. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.Л. просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спорный период она занимала должность фельдшера по приему и передаче вызовов выездной бригаде скорой помощи. Вместе с тем, в ее
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.Л. просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спорный период она занимала должность фельдшера по приему и передаче вызовов выездной бригаде скорой помощи. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ЕЕЛ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> (ИНН <номер> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда Российской Федерации по Сахалинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОПФР по Сахалинской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о включении периода работы в стаж работы МПКС в производственном строительно-монтажном кооперативе «Агропроммехмонтаж» с 01 апреля 1990 года по 11 марта 1991
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения о назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии определенных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, определенных периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, просили также взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 руб
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения за назначением пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения за назначением пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на заявленные
Мотивировочная часть
Анализируя исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактически государственная служба истицы была прекращена в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, в результате которых
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, установлении факта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с иском, с учетом его уточнения, к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка №, вкладыш №, дата заполнения <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании назначить пенсию даты обращения за ее назначением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала требования и пояснила, что работа лудильщика связана с пайкой и лужением изделий припоями, содержащим свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в период с 13.01.2005г. по 01.06.2015г. занимала должность лудильщика деталей и приборов горячим способом, занятый пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, третье лицо Акционерное общество «Научно-производственное
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социально страхования РФ по Республике Башкортостан от 26 июня 2024 года № об отказе в перерасчете пенсии; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Не согласившись с данным отказом, <ФИО> с учётом уточнённых исковых требований от <дата> (л.д.88), просит признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> года незаконным в части отказа зачесть ей
Мотивировочная часть
С данной позицией истца суд не может согласиться, поскольку в соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, признании права на перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р., является гражданином
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление Черноморского
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, признании права на перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы уточненного искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление Черноморского
