О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые заемщик не погасил по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и самой суммы долга, возникшего в результате использования кредитных средств.
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 57 328,52 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Уважительных причин, объективно препятствовавших первоначальному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 53434057 от 19 сентября 2006 года в размере 57 328,52 рублей и суммы уплаченной государственной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 97 973,13 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Уважительных причин, объективно препятствовавших первоначальному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 51183757 от 20 июля 2006 года в размере 97 973,13 рублей и суммы уплаченной государственной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 29.12.2006 за период с 29.12.2006 по 05.08.2025 в размере 76869,25 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой имущественного права в судебном порядке, в связи с чем просила
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 29.12.2006 за период с 29.12.2006 по 05.08.2025 в размере 76869,25 рублей, а также расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 104688416 от 09.03.2013 за период с 09.03.2013 по 08.07.2025 в размере 104874,89 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2013 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 23.07.2013 за период с 23.07.2013 по 08.05.2024 в размере 218832,50 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2013 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 23.07.2013 за период с 23.07.2013 по 08.05.2024 в размере 218832,50 рублей, а также расходов по оплате
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 51 000,53 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Уважительных причин, объективно препятствовавших первоначальному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 28 октября 2005 года в размере 51 000,53 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 19.11.2012 в размере 73357,73 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.11.2012 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> () в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в порядке наследования после смерти <ФИО> задолженности по договору
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 21 января 2007 года за период с 21 января 2007 года по 30 июня 2025 года в размере 51 376,09 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 21 января 2007 года за период с 21 января 2007 года по 30 июня 2025 года в размере 51 376,09
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 44248629 от 21 января 2006 года за период с 21 января 2006 года по 20 августа 2025 года в размере 99 146,39
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 30 декабря 2006 года за период с 30 декабря 2006 года по 19 августа 2025 года в размере 126 312,27 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 22 ноября 2005 года за период с 22 ноября 2005 года по 21 августа 2025 года в размере 50 999,35 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 17 января 2006 года за период с 17 января 2006 года по 15 августа 2025 года в размере 57 995,66 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 73 542,72 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Представитель ответчика – адвокат Андреев А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 04 июня 2006 года за период с 04 июня 2006 года по 12 августа 2025 года в размере 73 542,72
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте № 47369972 от 04.04.2006 в размере 55 029,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 47369972 от 04.04.2006 в размере 55 029,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 19.01.2013 за период с 19.01.2013 по 29.05.2025 в размере 67708,64 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2023 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 19.01.2013 за период с 19.01.2013 по 29.05.2025 в размере 67708,64 рублей, а также расходов по оплате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 102304176 от 08.12.2012 за период с 08.12.2012 по 22.05.2025 в размере 66939,01 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2012 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 50 242,59 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 756, 82 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Представитель ответчика – адвокат Самойленко Т.А. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 23 декабря 2005 года за период с 23 декабря 2005 года по 11 августа 2025 года в размере 50
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 23.07.2005 в период с 23.07.2005 по 03.07.2025 в размере 171801,37 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с нем
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 23.07.2005 в период с 23.07.2005 по 03.07.2025 в размере 171801,37 рублей, а также расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) от (<дата>) в период с (<дата>) по (<дата>) в размере 97894,76 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что клиент <ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с нем на условиях
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 21 января 2007 года за период с 21 января 2007 года по 30 июня 2025 года в размере 51 376,09 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 55442,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1863,26 рублей. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные банком исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2013 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 06.08.2013 за период с 06.08.2013 по 26.07.2022 в размере 50472,92 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2013 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца. Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, а также заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 06.08.2013 за период с 06.08.2013 по 26.07.2022 в размере 50 472,92 рублей, а также расходов
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Э.С.О. о взыскании задолженности по договору о карте в размере 71 933,46 рубля и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 358 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шарифову Элдару Сейфаддин Огля о взыскании задолженности по договору о карте № 102640072 от 26 декабря 2012 года в размере 71 933,46 рубля и расходов
