Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы кредита, начисленных процентов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, – нотариус нотариальной палаты Ростовской области <ФИО>, ООО «СК
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратился с иском в Таганрогский городской суд к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, о взыскании суммы кредита, начисленных процентов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, – нотариус
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, истцом не предъявлены требования о взыскании процентов далее произведенного расчета и начислении их до дня возврата суммы займа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, пени за период с 30.09.2022 по 06.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует и материалов дела, 29 августа 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании суммы займа и процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в заявлении, между ним и ответчиком заключены письменные договоры займа, 23 марта 2010 года - по условиям которого истцом были
Описательная часть
Судом установлено, между истцом и ответчиком заключены договоры займа от 23 марта 2010 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере , от 07 июля 2010 года на сумму , от 02 января 2012 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы денежного займа по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что 08 мая 2025 года стороны заключили договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 71000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании 22 августа 2025 года представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от 08 мая
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 08 мая 2025 года, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы денежного займа по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по расписке, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере рублей, полученную по расписке от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен Договор займа на сумму в размере рублей, срок возврата заемных денежных средств установлен до <дата>, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащих действующему законодательству, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с наследника (ов) в пользу банка сумму задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР22021700118492
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР22021700118492 на выдачу кредитной карты. Как усматривается из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из того, что истцом не доказано наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа по кредитному договору - отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Батайский городской суд <адрес> с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заёмщик имел возможность совершать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов начисленных на сумму займа, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о прекращении ипотеки
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» в лице АО «БАНК ДОМ.РФ» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору Номер от Дата в виде процентов, начисленных на сумму займа в размере ..., расходы по оплате
Описательная часть
Пункт 2 статьи 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ДОМ.РФ» следует отказать, а встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» в лице АО «БАНК ДОМ.РФ» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору Номер от Дата процентов, начисленных на сумму займа в размере 659 051 рубль 33 копейки, расходов
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом - ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком – <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по кредитному договору, удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы кредита и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» г. Москва обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 20.12.2012 г. ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный договор <число>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления ООО «ПКО «Феникс» не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» г. Москва к <ФИО> о взыскании суммы кредита и судебных расходов полностью отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 186 712
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ представил заявление, подписанное им об уменьшении размера иска на 100 000 рублей, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств, переданных по договору займа (расписке) от <дата> в сумме 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований истица ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица заняла ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1400 000 рублей, что подтверждается договором займа от <дата>. Определяя данную сумму ко взысканию, суд учитывает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам: В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании кредита, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском указав, что 01 февраля 2013 года между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> 01 февраля 2013 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании кредита, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб., по договору займа от <дата> в размере 3 810 824 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> ответчик заключил с истцом договор займа № и получила денежные средства в размере Х руб., которые должна была вернуть в оговоренный срок –
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере Х руб. сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком 14.09.2023 заключен договор займа на сумму 200000,00 рублей сроком по 14.03.2024 с уплатой за пользование займом 2,1% в месяц
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, встречный иск поддержала по доводам, в нем изложенным. После перерыва в судебное
Мотивировочная часть
Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из того, что в отсутствие надлежащих доказательств передачи <ФИО> <ФИО> денежных средств в спорной сумме суд полагает, что договор займа от 14.09.2023 является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с сумму долга по расписке в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 842306,46 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> год
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 300000 рублей на три года (л.д.23)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК «Фабрика» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просило: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК «Фабрика» сумму займа по договору займа №/ДЗ от <дата> в размере 1 000 000 руб.; проценты по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Муромская Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.5-7). Пояснила, что до настоящего времени сумма долга
Мотивировочная часть
Поскольку, до настоящего времени, сумма основного долга по договору займа от <дата>, ответчиком в срок, предусмотренный договором займа (до <дата>), не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Фабрика» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком 03.09.2022 заключен договор займа на сумму 110000,00 рублей сроком возврата 03.11.2022 с уплатой за пользование займом 5000,00
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03.09.2022 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком 17.05.2019 заключен договор займа на сумму 2500000,00 рублей сроком возврата 14.05.2020 с уплатой за пользование займом 4%
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.05.2019 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000,00 рублей сроком возврата до 14.05.2020 с уплатой
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что неустойка, исчисленная истцом, должна быть взыскана с ответчика за период с 17.06.2019 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 19.06.2023 в общей сумме 2742170,00 рублей. Обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №ЦЗ1ПЧ113719 от **.**.** в сумме 28 900 руб., процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.**
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №ЦЗ1ПЧ113719, согласно которому займодавцем предоставлен заемщику заем
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с Мелах <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №ЦЗ1ПЧ113719 от **.**.** в сумме 53 505,42 (Пятьдесят три тысячи пятьсот пять рублей 42 копейки) рублей, в т.ч. 28 900 руб. - сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16 сентября 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключён договор займа № 1970, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщику займ в сумме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание неисполнение <ФИО> своих
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с сумму долга по расписке в размере 1 850 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 455 327.96 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 1 850 000 рублей на 1 год (л.д.15)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от в размере 144000 руб., проценты за период с по <обезличено> в размере 131178 руб. 09 коп., неустойку за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка) в размере 144 000 рублей, на срок до , под проценты 25 % годовых. Оригинал расписки предоставлен суду. Таким образом
