дело № 2-365/2025

21RS0007-01-2025-001003-24

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Козловка ЧР 29 октября 2025 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» г. Москва к ФИО1 о взыскании суммы кредита и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» г. Москва обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 20.12.2012 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор <число>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 250 791,06 руб., в период с 25.06.2013 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности, и актом приема-передачи прав требования.

20.06.2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <число>, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору <число>.

ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.06.2013 г. по 23.09.2022 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <число>.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000,00 руб. и образовались в период с 20.12.2012 по 23.09.2022.

ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 100 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.06.2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <число>, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору <число>.

ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.06.2013 г. по 23.09.2022 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <число>.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Сторона ответчика в обоснование своих возражений ссылается на истечение срока исковой давности по требованиям ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется нормами главы 11 и 12 ГК РФ об исчислении таких сроков и порядке их применения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита должна была быть возвращена не позднее 27.01.2014 года. При этом кредитор не мог не знать о том, что платежи на погашение кредита не поступают в соответствии с графиком платежей.

Первоначально ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору через отделение почтовой связи 16 августа 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд истек срок исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления ООО «ПКО «Феникс» не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для возмещения судебных расходов, связанных как с уплатой государственной пошлины, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» г. Москва к ФИО1 о взыскании суммы кредита и судебных расходов полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.