УИД 23RS0035-01-2025-000710-48

к делу № 2-496/2025

категория 2.213

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 25 сентября 2025 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы денежного займа по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя его тем, что 08 мая 2025 года стороны заключили договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 71000 рублей. По условиям договора заемщик взял на себя обязательство по возврату суммы займа не позднее 18 мая 2025 года. До настоящего времени ответчик от возврата денежных средств уклоняется. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В этой связи, с учетом уточненных исковых требований (том 1, л.д. 19), ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 74674 рублей 50 копеек, из них: 71000 рублей – основного долга, 3674 рубля 50 копеек – процентов за пользование займом за период с 19 мая 2025 года по 22 августа 2025 года, проценты за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 22 августа 2025 года до дня фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 20 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2600 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 22 августа 2025 года представитель истца ФИО1 – ФИО3 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от 08 мая 2025 года ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 71000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму не позднее 18 мая 2025 года (том 1, л.д. 5).

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в сумме 71000 рублей подтверждается распиской от 08 мая 2025 года.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в частности, возврата суммы долга, материалы дела не содержат.

Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 08 мая 2025 года, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по расписке от 08 мая 2025 года в размере 71000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в расписке отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом и их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, при определении суммы процентов, подлежащих к взысканию с ответчика, руководствовался расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства. Ответчиком в судебном заседании иного расчета не представлено.

Таким образом, сумма процентов за пользование ФИО2 займом в размере 71000 рублей, за период с 19 мая 2025 года по 22 августа 2025 года составила 3674 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 22 августа 2025 года до дня фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, суд не усматривает, поскольку неустойка в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, является штрафной санкцией, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а при взыскании неустойки законодатель предусмотрел возможность ее уменьшения в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взыскание неустойки на будущее время, без указания ее размера, лишает должника возможности просить суд о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ставит его в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение исковых требований о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 50000 рублей, истцом предоставлен договор возмездного оказания юридических услуг от 22 июня 2025 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1, задание заказчика № 1 от 22 июня 2025 года, справка по операции от 22 августа 2025 года, дополнительное соглашение № 1 от 03 сентября 2025 года, что свидетельствует о несении истцом расходов на оплату юридических услуг по данному гражданскому делу. Таким образом, исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании суммы денежного займа по расписке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общем размере 196 рублей 20 копеек, факт несения которых подтвержден документально (том 1, л.д. 3-4, 20-21), а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2600 рублей, факт несения которых подтвержден копией нотариальной доверенности от 23 июня 2025 года № (том 1, л.д. 8).

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 рублей (том 1, л.д. 3), оплаченной ФИО1 в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы денежного займа по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, сумму займа в размере 74674 рублей 50 копеек, из них: 71000 рублей – основного долга, 3674 рубля 50 копеек – процентов за пользование займом за период с 19 мая 2025 года по 22 августа 2025 года, а также судебные расходы в размере 56796 рублей 20 копеек, из них: 4000 рублей - государственной пошлины, 196 рублей 20 копеек - почтовых расходов, 2600 рублей - оплата нотариальной доверенности, 50000 рублей – оплата услуг представителя, а всего: 131470 (сто тридцать одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 70 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут